El
pasado 3 de agosto se celebró, como cada mes, Pleno Ordinario en
nuestro ayuntamiento. Dadas las ausencias que se produjeron entre los
regidores, incluida la del señor alcalde, podría parecer que se
trataba de un pleno sin valor, con temas irrelevantes, pero quien
esto suscribe opina todo lo contrario, había sobre la mesa asuntos
notables a los que quizás, por parte de algunos, se trató de quitar
importancia.
El
principal, por lo que me atañe, la anulación del expediente
774/2016 sobre Cesión de Uso del derecho de
Superficie de la parcela sita en calle de la Rosa 1 a un
colegio privado ubicado en nuestro municipio, por considerar, tanto
los servicios jurídicos como técnicos del ayuntamiento, que se
debían aceptar las alegaciones que en su recurso presentó el Grupo
Municipal Si Se Puede contra dicho expediente. Para los que no estén
en la cuestión voy a recapitular.
El
año pasado un colegio privado radicado en Canet, solicitó se le
cediera el uso de una parcela municipal de 3.000 m2, colindante con
sus instalaciones, por un periodo de 75 años, abonando 250,- € al
mes. A cambio, la entidad ofrecía construir en dicha parcela dos
pistas de padel, una piscina descubierta y un gimnasio para uso mixto
colegio-población de Canet. Las condiciones de este uso mixto
deberían quedar plasmadas en las plicas del futuro expediente.
Las
características de dicho expediente obligaban a gestionarlo y
aprobarlo en Pleno Municipal y al él lo llevó el equipo de gobierno
el 6 de Septiembre de 2016. El Grupo Municipal de Si Se Puede se
opuso fervientemente dadas las condiciones de la cesión y los
antecedentes tan desastrosos que existen en nuestro pueblo, con
operaciones anteriores parecidas a la que se iniciaba ahora. Sin
embargo hubieron formaciones políticas, obviamente el PP pero
también Psoe y Ciudadanos, que votaron a favor resaltando los
beneficios que supondría para el pueblo ese uso mixto de esas
estupendas instalaciones deportivas, que el colegio privado se
ofrecía a construir y compartir. Sin ir más lejos, el señor
alcalde en el documento ”Propuesta”
presentado para convocar el procedimiento de licitación, como primer
considerando decía :”… que ante
la posibilidad de dotar al municipio de un importante equipamiento
deportivo en dicho inmueble…”,
fijando pues como argumento clave para el inicio del proceso de
licitación, el dotar al municipio de un importante equipamiento
deportivo.
Las
plicas con las condiciones de contratación se publicaron a
principios de este año y cuál no sería la sorpresa de este
concejal, al comprobar que en ellas no aparecía absolutamente nada
sobre esas instalaciones deportivas, ni evidentemente su supuesto
“uso mixto”. Ante esto, se presentó un recurso interesando la
anulación y retirada del meritado expediente de cesión, que tras su
estudio y análisis por parte de los servicios jurídicos del
ayuntamiento y los técnicos del mismo, dictaminaron que debían
estimarse las alegaciones efectuadas por el Grupo Municipal Si Se
Puede y anular/retirar el expediente 774/2016 sobre Cesión de Uso
del derecho de Superficie de la parcela sita en calle de la Rosa 1 a
un colegio privado.
Hasta
aquí la parte positiva, al entender que se ha conseguido paralizar
un tema que pensamos perjudicaría a Canet de Berenguer. Pero este
pequeño/gran triunfo queda empañado por tres dudas que me asaltan
al repasar mentalmente el asunto.
Primera.
Ya he mencionado que para algunos regidores de Canet la construcción
y uso compartido de esas instalaciones deportivas era muy importante,
tal y como quedó reflejado en el Pleno de aprobación del inicio del
expediente, entonces, ¿Porqué nadie echó en falta en las
condiciones de contratación algo tan importante?. ¿Olvido?.
¿Negligencia?.¿Intencionalidad?. No lo tengo claro.
Segunda.
Tras quedar constatada la gran importancia de esa falta de
condiciones en la contratación, hasta el punto de propiciar la
anulación del expediente, nadie se ha interesado lo más mínimo en
indagar porqué o por quién no aparecen en el pliego dichas
condiciones. ¿Olvido?. ¿Negligencia?. ¿Intencionalidad?. No lo
tengo claro.
Tercera.
No puedo evitar el preguntarme qué habría ocurrido si el Grupo
Municipal Si Se Puede, por cualquier circunstancia, no hubiera
presentado el recurso. La respuesta me entristece: Dentro de un
tiempo, años quizás, cuando alguien se interesara por el tema al
recordarlo y ver que no existían esas instalaciones deportivas de
uso compartido colegio-pueblo y preguntara, se le respondería algo
que por desgracia es bastante usual en este Municipio “…en el
Pliego de Cláusulas
Económico-Técnico-Administrativas de ese contrato no aparece nada
de eso”. Y así habría quedado la cosa. Durante 75 años.
Por
todo ello, debemos estar alerta ante actuaciones como las descritas y
el Grupo Municipal Si Se Puede lo va a estar.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia