“Competencia”...torcido
el uso que se hace normalmente del término. Es tipo la película de Los
Inmortales...“Sólo puede quedar uno”. ¿Y porqué no “Sólo pueden quedar
los Competentes”?
Etimologicamente
hablando, Competencia tiene distintas acepciones, puede referirse a un
entorno donde existan “Competentes”, es decir, “quienes se desenvuelven
con eficiencia en un determinado dominio de la actividad humana”.
En
esta sociedad, basada en el consumo, es sana y enriquecedora si se
practica honestamente. Es ideal para mantener los niveles de calidad
que satisfagan a los “Demandantes de Actividad Humana” (más bonito
llamarles, así que clientes de algún servicio o producto). Estos no
tendrían que soportar la inflación artificial de la recompensa por
dicha Actividad.
El
juego limpio en las distintas “Ramas de Actividad” haría que
empresarios y profesionales, ambos competentes, pudiesen cumplir sus
Trabajos en base al grado de eficiencia alcanzado, cosa que afectaría
al usuario constablemente.
Como
Persona que entrega su Actividad a otros, reclamo mis derechos a una
correcta competencia desde la Unidad, en pro de la Cordura y la Verdad
en Beneficio de Todos
En
mi sector, el llamado “Fitness” o Deporte para la Salud y el
Entretenimiento, el juego de la competencia no es limpio...porque
ciertos actores no actúan “Competentemente”, entiéndase también con
otra acepción del término Competencia, la de la
“Incumbencia”...“Limitarse al entorno en el que se es Competente”.
Y
es que el Ayuntamiento de Sagunto ofrece un servicio que por ley no
debería procurar...por pura Ley de la Competencia y por pura ley de que
“Hay Cosas Que El Ayuntamiento Tiene Que Hacer Por Ley Y No Las Hace...
Por Supuesta Falta De Fondos”.
Todo
esto sucede por que la regulación es nula o ineficaz o insuficiente, y
genera un vacío que fomenta la económica sumergida, que rompe el
mercado provocando situaciones de injusticia, desequilibrio, involución
y desunión, entre los profesionales, clubs de fitness, usuarios, etc.
La
pregunta es...¿Porqué los actos ilícitos del Ayuntamiento a nivel de
Competencia en el sector Fitness, aun siendo flagrantes y del
conocimiento de todos los organismos de control, no obtienen respuesta?
Centrándome
sólo en el plano municipal, digo que el Ayto de Sagunto, con los
impuestos de todos, hace desde hace años competencia desleal a
comercios y pequeñas empresas de nuestra ciudad, desde en el área de
deporte/salud/entretenimiento, y en la Universidad Popular con la
Concejalía de Cultura con el agravante de que los costos son
desproporcionados.
Voy
hablar sólo de las actividades ludico recreativas. Hace poco el
concejal de Deportes nos comunicaba su intención de sanear esta sección
e incluirla en su programa de austeridad. Yo pensé, “fantástico, alguien por fin va hacer algo”,
para conocer lo no publicado, me fui a uno de los polideportivos a
pedir información, mis sospechas fueron corroboradas NO SE HABIA HECHO
NADA NUEVO RESPECTO AL CONCEPTO “AUSTERIDAD”, mismo numero de
actividades o más, con un gran cartel que pone “AFORAMENT LIMITAT”,
cabe destacar que han subido las tasas con el ridículo matiz de que los
no empadronados pagaban casi el 50% más, por cierto, es un publico
residual.
¿Austeridad significa que subo precios o que me deshago de lo no prioritario y racionalizo el gasto?
Este tipo de actividades provocan dos cosas que son objetivamente incorrectas:
.-
La primera esta basada en el coste de oportunidad de los recursos
desviados para este fin, ya que el aforo es de aproximadamente
400usuarios únicos, la población es de mas 60.000 habitantes, 0,5% de
la población, ¿esta justificado el coste económico y la existencia de
dicha área con las características que tiene hoy en día?
.-
El segundo la incomprensible impunidad de practicar la competencia
desleal, metiéndose en las tareas que no le incumben, servicios de
deporte y entretenimiento cubiertos a precios razonables por empresas
privadas antes de que ellos tomasen la iniciativa.
Hace
poco se hizo la gala del comercio, galardonando a comercios que con su
buen hacer llevan, desde varias generaciones apostando y dando un buen
servicio, de todos he sido cliente y doy fe de su profesionalidad. Me
venia a la mente una reflexión¿Que pasaría si el Ayto pusiese unos
servicios de fontanería o una heladería o una tienda de ropa de fiesta,
al 70% mas baratos sin filtrar el tipo de usuario, sin reparar en
materiales ni costes, como es el caso de las “actividades Físico
recreativas”... Y diréis ¿Eso no es servicio de primera necesidad, y
hacer actividad física si?
Pues
tenéis razón, aunque con matices, respecto a las necesidades reales y
coyunturales. ¿Son las actividades dirigidas de fitness y alternativas
servicios de primera necesidad? NO, ya que si se quiere hacer deporte,
meditar o alinear tu mente y tu cuerpo no necesariamente has de hacer
estas actividades, puedes salir a correr o hacer trabajo de
tonificación o estiramientos o hacer meditación activa o bailar como un
enloquecido en tu casa... En nuestra ciudad somos un mínimo de 10
centros, entre gimnasios o estudios, que damos servicios de Fitness o
similar impartiendo clases dirigidas de Pump, pilates, Batuka,
spinning, Balance, danza del vientre, yoga, chikun, tai-chi, GAP, Etc.
Son duda ninguna estas actividades son muy efectivas y ayudan a la
prevención de los problemas de salud, mejoran tu estado de animo y
nuestra calidad de vida
¡Ah!
¿Que es mejor que te asesoren profesionales y que el entorno de
filiación genera grandes beneficios personales? ¿Si?, pues para eso
estamos las empresas privadas. ¿Y si no tienes dinero no puedes pagar
ese asesoramiento o ir a un gimnasio, no vas? No y Si;
Empezare
por el "SI DEBE TENER ACCESO TODO EL MUNDO", los Aytos deben cubrir
unos servicios mínimos “siempre” si en su población no hay empresas que
den el servicio, y si sí existen, como es nuestro caso, debe dar solo
unos servicios de orientación y clases para ciudadanos de la tercera
edad, niños y jóvenes entre 4 y 15 años, discapacitados, ciudadanos en
riesgo de exclusión social, etc, dejando la franja media a los que ya
estábamos dando el servicio y vamos nuestros planes de negocio con la
perspectiva de que se jugaría dentro del marco de la ley..
En Sagunto se podría organizar dando clases de acondicionamiento físico general adaptadas a cada grupo:
Casa de la Juventud: Lunes a viernes de 9:30 a 10:30 y 19:30 a 20:30
Polideportivo
Rene Mari Gil: Cerrado por las mañanas. Nos ahorramos, costes de
suministros y salarios, ya que la Casa de la Juventud esta muy cerca,
el aforo es muy alto, todo esta cerca en un pueblo como Sagunto, ademas
andar es sano).
Polideportivo Jose Veral: 9:30 a 10:30 y 19:30 a 20:30.
(Esto
entre dos técnicos municipales, a media jornada cada uno, el resto de
horas lo podrían usar en otras tareas de fomento del deporte)
Otra
opción, si es que es muy importante mantener el servicio y se desea
aumentar el ratio de ocupación, aumentar la calidad y minimizar costes,
se puede subvencionar a quien respondiese a un perfil concreto, por
ejemplo personas con bajos recursos económicos de mas de 16 años, para
que vaya a centros privados, concertando acuerdos para minimizar los
costes estructurales y de personal del Estado, como se hace en
educación y sanidad.
Y
sigo ahora voy con el: "NO ES ACESIBLE A TODOS", no será accesible, si
no se aplica coherencia, medida y proporción. Pongo un ejemplo: ¿A caso
puedes comprarte un traje de gala si no tienes dinero, o puedes poner
tu grifería de diseño? “NO”, lo que haces es que te compras el grifo de
baja gama para que te de servicio o en el caso de la ropa, o te la
prestan, o te la haces tu o la alquilas o no vas a ningún sarao y
“punto pelota”.
Pues
en nuestro Ayto. respetados vecinos, nos gastamos millones de euros al
año para dar un servicio que ya dan empresa privadas, haciendo la
competencia con sus políticas en la elección y sostenimiento de
servicios que no son de primera necesidad, dejando otras cosas muy
importantes por cubrir. Alguien podría lanzara la siguiente cuestión,
yo también me la hago y ejecuto con enfoque y esfuerzo, por eso nuestro
centro sigue lleno, “La empresa privada debe buscar un valor diferencial, para distanciarse del servicio municipal innovando”. Los matices que hacen que esa premisa básica se complique son los siguientes:
La
gente que antes de los azotes sociales de la crisis, no había
descubierto aun la actividad física para la salud como un elemento
vital a tener en cuenta dentro de su economía, ahora menos, y quien si
conocía la importancia busca cubrir el expediente con bajos precios y
la calidad de los valores diferenciales los deja de lado, o la
sacrifica en pro de unos pocos euros de diferencia, que son ahora para
importantes para equilibrar su economía personal.Y con la inversión publica sin control la pequeña empresa privada no puede competir en recursos.
Estas
acciones inercicas en los Aytos son solo acciones propagandísticas para
los políticos. Si los ciudadanos tuviesen una información veraz, sobre
el coste de oportunidad no las valorarían positivamente, ya que solo
generan merma económica de otras áreas importantes de esa concejalía y
del Ayuntamiento en general, como podrían ser la educación física y
deporte base niños entre 3 y 16 años, programas especiales para la
tercera edad, discapacitados o ciudadanos con riesgo de exclusión
social, clubes deportivos etc, o también podrían invertir dinero en
generar canchas multidisciplinares al aire libres para mejorar y
fomentar la relación "saludable y deportiva" en los barrios, en lugar
de hacer una sala de actividades dirigidas, para una minoría de
nuestros ciudadanos, que ademas casi todos, puede pagarse un gimnasio,
hablo del Aula de salud del pabellón Jose Veral con un coste superior
directo e indirecto de 300.000€, con eso se podrían hacer unas 4
canchas al aire libre en distintos parques o zonas de nuestra ciudad).
Como anécdota os contare que yo vivo en Sagunto y si quiero jugar al
basquet con mis hijos y no hay ni una sola cancha en condiciones
¿curioso no?.
Si
lo que quieren es popularidad y que los ciudadanos confiemos en ellos,
los políticos profesionales, deberían ser más firmes en estas
cuestiones, ya que ahora las medidas de “Austeridad” sin recorte social
son muy aplaudidas y valoradas.
Terminare parafraseando a Martin Luter King “La
cobardía pregunta ¿es seguro?, La mente
tradicionalista/conservacionalista pregunta ¿es políticamente
correcto?, la vanidad pregunta ¿Es popular? y la consciencia pregunta
¿es lo correcto?”
Llega
un momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni
política, ni popular, pero es correcta ;) ... y aunque no se posicione,
lo correcto se terminara manifestando delante de nuestros ojos.
(con la inestimable colaboración del periodista de investigación Kity Roberts)
Comparte la noticia
Categorías de la noticia