EU presenta un recurso de reposición contra el alcalde de Sagunto por "incumplir el acuerdo plenario de adjudicación directa del servicio de socorrismo"

EU ha presentado un recurso de reposición al alcalde de Sagunto, Alfredo Castelló, por "incumplir el acuerdo plenario de adjudicación directa del servicio de salvamento y socorrismo de playas". Y es que según el partido de izquierdas, la decisión del primer edil "supone un presunto caso de prevaricación".

"Este servicio se rescató en el año 2004, para gestionarlo directamente, a través de personal propio contratado por el Ayuntamiento, debido al deterioro y el mal servicio que se estaba prestando, año tras año, a través de empresas privadas. Se hacía necesario prestar este servicio fundamental, con la máxima garantía de calidad, dado que estamos hablando de un servicio en el que una de sus funciones principales es la de salvar vidas. Con la gestión directa, la mejora del servicio, la profesionalidad y calidad del mismo han sido incuestionables, muestra de ello son las felicitaciones que todos lo años recibían, tanto los “socorristas” como el Ayuntamiento", explican desde EU.

"El equipo de gobierno incumplió el acuerdo plenario del día 26, sobre la moción de EU, para el mantenimiento de la gestión directa del servicio de socorrismo y salvamento de playas, la cual instaba al Ayuntamiento a mantener la gestión directa del servicio, y que fue apoyada por toda la oposición, (16 votos favorables) y la única oposición de la minoría del PP (tan solo 9 votos en contra)", comentan.

"Por ello la decisión de la Junta de Gobierno de prestar el servicio contratando a una empresa, mediante una gestión indirecta, incumpliendo flagrantemente el acuerdo plenario, entendemos que no se ajusta a derecho y, manifiesta bien a las claras, el talante caciquil de Alfredo Castelló, que antepone, una vez más, los intereses de su partido a los intereses de la ciudadanía de nuestro municipio", critica EU.

"Desde EU nos reservamos el derecho de recurrir, ante instancias superiores, esta decisión que supone una falta de respeto a la oposición, una burla a la democracia y un presunto caso de prevaricación", concluyen.