El alcalde de San Antonio de Benagéber, Eugenio Cañizares, candidato por el Partido Popular a la
Alcaldía, aprueba sin pasar por Pleno una modificación de crédito de 140.000 €
para pagar un primer plazo de la sentencia urbanística condenatoria por el
sector T-1 (Brico depot). El abogado, José Antonio Sancho Sempere, ahora en prisión por la
“Trama asesorías” del Juzgado 12 de Valencia, fue quien representó al ayuntamiento
en todo este proceso que ha acabado perdiendo y nos costará cerca de 1 millón
de euros a las arcas públicas, según han denunciado fuentes del Plataforma SAB Guanyem.
El asunto viene de lejos.
La denuncia fue planteada por un propietario al que se le impusieron unos
costes por Retasación urbanística los cuales denunció allá por 2008. Tras darle
la justicia la razón y como consecuencia de la Sentencia 608/08 del Juzgado
Contencioso Administrativo de Valencia, ratificada por la Sentencia 1409 del
TSJ de la CV, Sala de lo Contencioso Administrativo el Ayuntamiento de San
Antonio de Benagéber fue objeto de embargo judicial por 699.429,74 €, de
momento y a falta de cuantificar los intereses y costas definitivos.
Plataforma ha instado en Pleno,
en múltiples ocasiones, al Alcalde y su equipo de gobierno a que dieran las
explicaciones oportunas y no se arriesgaran con el incumplimiento de la
sentencia. Han estado demorando su cumplimiento más de un año, lo que supone un
aumento importante de los intereses del principal de la retasación, y un
aumento de los costes jurídicos al plantear numerosas maniobras dilatorias para
el cumplimiento de la sentencia.
El Alcalde llegó a decir en pleno que esta sentencia no le costaría un
euro a los vecinos, ya que pensaba “pagar
con solares municipales”.
''Lo cierto es que ha acabado aprobando por Decreto de Alcaldía la
generación de crédito de 139.250 € para “Gastos jurídicos, contenciosos”.
Esta cuantiosa modificación de crédito no ha pasado por Pleno por lo que no se
ha podido conocer en profundidad el expediente vinculado a la misma. Lamentamos que el Alcalde, con pretendida discreción, disponga de una
cantidad tan importante para hacer frente a la sentencia mientras han estado tanto
tiempo inactivos contra el agente urbanizador, que fue quien cobró la
retasación. Ahora nos toca pagar a todos lo que el Alcalde no ha sabido o
querido reclamar a quien le hubiera correspondido en un principio. Recordamos que, además, nuestro municipio no tiene presupuestos
municipales aprobados desde el año 2013, por lo que no sabemos qué situación
económica se encontrará el próximo gobierno municipal que emane de las urnas el
próximo 24 de mayo'', concluyen.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia