Francisco Adán y Albert Llueca.
Francisco
Adán
Candidez
anormal
El
caso del concejal del Ayuntamiento de Madrid, Zapata, tiene más
contenido que el mero hecho de unos chistes de humor negro.
Por
mi carácter, me gusta el humor negro pero el humor negro es, de por
sí, ácido y roza, desde luego, la falta de respeto y digo roza,
porque la intención no es faltar el respeto con ese tipo de humor,
sino llevar al escuchante a ese tipo de risa vergonzante de quien le
asalta la carcajada y a la vez, se siente mal
por hacerlo.
Pero
como digo, se ha de ser muy selectivo con quien compartes esta clase
de chistes, pues no a todos les puede sentar bien, no sólo a
personas sensibilizadas por el tema en cuestión sino por personas
afectadas directamente, tipo, padre Marta del Castillo.
El
contar chistes de humor negro en una cuenta de Twitter sin ton ni son
demuestra, cuanto menos, una candidez fuera de toda normalidad,
cuanto más, un mal gusto y una estupidez supina.
Pese
a eso, uno tiene la posibilidad de expresarse libremente siempre que
nadie se sienta ofendido y si hay ofensa, para eso están los
tribunales.
Pero
en este caso nos encontramos ante una persona que tiene un perfil
público que no tenía en el momento de los susodichos twitts pero
que ahora sí. Está sometido a la crítica y a la misma lupa que,
por otra parte, exigía a los demás.
Los
chistes de humor negro eran de mal gusto, (a parte de bastante malos)
una persona que no es capaz de entender que ciertas cosas no se deben
decir en público porque puede herir sensibilidades, no puede estar
al frente de un cargo político donde se representa a todos.
Actuó
bien pidiendo disculpas, dimitió de forma semidesnatada, quizá sea
difícil entrar en el charco de la casta y no mojarse y sobre todo,
abre el interrogante de a quién narices se ha elegido para controlar
lo de todos, porque creo que ni la propia Carmena, lo sabe. Al
tiempo.
Albert
Llueca
#malditahemeroteca
...
O com les persones som esclaves de les nostres paraules. Ara
l’hemeroteca és pot considerar l’historial del navegador o allò
que és publica a les xarxes socials, twitter, facebook, instagram,
youtube, google plus (ací no ho voria ningú) o altres pàgines o
blogs. Així és en aquestos temps.
La
dreta pareix ara que descobreix el món vent tuits de gent, que saben
quina ideologia o pensament tenen, i els agafen els trauen de context
i acussen, té d’allonses que ja hi han dimissions per part de la
gent de Podemos i altres, salpicats per casos de corrupció o amb
tuits també feixistes, xenòfobs o
homòfobs no han dimitit ni pensen dimitir.
Tenim
que mirar que sempre hi han dos vares de medir, dos vares que a
voltes van d’un extremna l’altre. Vaig a ficar exemples d’allò
que estic diguent i vull explicar a tots els lectors.
Llegia
l’altre dia un article molt però que molt interessant de Siscu
Baiges, on deia que “hi ha gent que escriu tuits que sonen a
provocacions comparables a la del vianant violent. Tuits com els que
manifestaven alegria perquè molts dels morts en el sinistre de
l’avió de Germanwings als Alps eren catalans. O com el que
atribuïa l’acció del nen que va matar un mestre a l’institut
Joan Fuster al sistema educatiu català (o els tuits de Zapata).
Davant d’aquests tuits entenc que cal reaccionar com el xofer: fer
com si res i passar pantalla.
Per
això, em sembla una insensatesa donar-los categoria de notícia. Me
n’he assabentat d’aquestes piulades perquè alguns portals i
mitjans de comunicació, els han reproduït. Si ho han fet perquè ho
consideraven una notícia, hi discrepo com a periodista”. Això és
el que ha dit aquesta persona.
Si
ho han fet perquè consideraven que així servien a la causa. Doncs
sí, no? Maldita hemeroteca. A que sí? Maldita siga l’hemeroteca.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia