El juzgado admite a trámite la demanda de Pere Valenciano contra el proceso de elección de la dirección de la nueva radiotelevisión valenciana

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Valencia ha admitido a trámite la demanda presentada por el periodista Pere Valenciano contra el Consell Rector de la nueva radiotelevisión valenciana por el proceso de elección de la nueva dirección del ente, que se resolvió en febrero con el nombramiento de Empar Marco. La parte demandada deberá aportar en un plazo de quince días antes del juicio el expediente administrativo de este concurso público.

Previamente, Pere Valenciano, uno de los veinte candidatos que concurrieron al proceso para la elección del director general de la corporación autonómica, presentó un recurso de reposición al estimar que no tuvo garantías y fue "un mero paripé". Este recurso fue desestimado por el propio Consell Rector.

No obstante, el asunto se dilucidará ahora en los tribunales. En el juicio, previsto para el 18 de mayo de 2018, se buscará, a través del expediente que deberá aportar la parte demandada, "aclarar todas las dudas generadas en el proceso, en especial la aprobación del sistema de puntuación 10 días después de tener el Consejo Rector en su poder todos los curricula y proyectos de los candidatos y la explicación del proceso de votación de los proyectos".

Ahora, tras conocer la admisión a trámite del recurso, Pere Valenciano ha aseverado, a través de un comunicado, que quiere que “en sede judicial se dé luz a un proceso opaco, en el que el Consejo Rector no ha tenido a bien explicar el proceso de un pseudoconcurso público” en el recurso de reposición que presentó en un primer momento. “Es inadmisible que se cree una Conselleria de Transparencia -continúa- y que en un proceso tan importante, como es el nacimiento de la radiotelevisión pública de todos los valencianos, la transparencia brille por su ausencia”. “Un medio de comunicación tan importante para la vertebración de la Comunitat Valenciana y para la promoción del uso del valenciano no puede repetir los errores del pasado en los primeros meses de su gestación”, concluye Valenciano.

A juicio de Valenciano, éste ha sido "un proceso absolutamente opaco, un tongo disfrazado de concurso público". En un comunicado emitido tras conocerse el dictamen, el periodista remarcó que “no se puede tomar el pelo a los candidatos, que merecemos un respeto, ni engañar a la sociedad valenciana. La baremación punto por punto, tanto del Curriculum como del proyecto, se aprobó diez días después de haberse presentado formalmente; los tres finalistas eran los nombres que se conocían semanas antes de la decisión final del Consell Rector -lo comentamos algunos de los candidatos e incluso lo llegamos a avanzar en redes sociales y en tertulias-, amén de otras cuestiones que han ido publicando los medios de comunicación, como la posible incompatibilidad de uno de los representantes del mismo o el hecho de que el secretario del Consell Rector –la misma persona que firma la respuesta al recurso de reposición que presenté ante el ente previo paso a acudir a los tribunales-, es primo hermano de la nombrada directora general, Empar Marco. Todo parece indicar que había una candidata preferida desde el minuto cero y que el resto participamos de un paripé para dar la sensación ante la opinión pública que asistíamos a una etapa nueva. Me equivoqué”.