La justicia investiga un presunto desvío de cientos de miles de euros en el Ayuntamiento de Canet tras la fallida planta de ósmosis inversa de Egevasa (Aguas de Valencia)

El secretario municipal actual de Canet d'En Berenguer acaba de trasladar al juzgado 12 de Valencia un informe del funcionario Salvador Vidal sobre Egevasa, tras el requerimiento del juzgado número 12 de Valencia. Eliseo Lledó realiza un informe de  hoja y media en el que asegura que el expediente reclamado por la justicia -tras una denuncia del jefe de la Policía Local contra su propio padre, el ex secretario municipal José Antonio Sancho Sempere y Egevasa- no consta de ningún documento del por qué de la paralización de la construcción de la planta de ósmosis inversa ''y sin que existan carencias que hayan impedido que dicho expediente se ejecutase en la realidad'', y acompaña, fuera del informe, uno realizado por el funcionario Salvador Vidal, en condición de 'técnico de gestión', cuando en realidad es técnico de Escuelas y no tiene la capacidad para hacer un informe del estilo -el 6 de junio de 2014-, así como el estudio justificativo y propuesta de tarifas del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Canet d'En Berenguer para 2012, presentado por Egevasa en el último trimestre de 2011. La justicia investiga el desvío de cientos de miles de euros que el informe de Vidal no aclara.

La investigación se enmarca en la conocida como 'trama de las asesorías', que afectaría a una veintena de Ayuntamientos, entre ellos el de Canet d'En Berenguer, y tiene al ex secretario municipal, José Antonio Sancho Sempere, como uno de sus presuntos cabecillas, junto a Rafael Parra Mateu. Ambos pasaron el año pasado por esta razón 6 meses en la cárcel de Picassent de manera preventiva y sin fianza y están a la espera del inicio de juicio oral. El retraso en el comienzo del mismo se debe a dos razones: el colapso de la Ciudad de la Justicia por los casos de corrupción del PP y, además, por los numerosos recursos presentados por las defensas de ambos en una estrategia por ganar tiempo.

Regresando al 'Caso Egevasa' en Canet d'En Berenguer, se investiga el posible desvío de cientos de miles de euros por una obra que nunca llegó a ejecutarse. El juzgado número 12 ha pedido el expediente 148/08 (del año 2008, cuando gobernaba EU, PSOE y Compromís). El secretario sustituto de Sancho, basándose en la documentación oficial, señala que ''no consta ningún documento sobre el por qué de la paralización del mismo'', lo cual es muy grave. Entre la documentación que acompaña, llama la atención un informe realizado 6 años después, el 6 de junio de 2014, por el funcionario Salvador Vidal, quien firma como técnico de Gestión, pero su formación es simplemente de técnico de Escuelas. Pese a ello ocupa, junto a la hija de Sancho, Carmina Sancho, plaza en el sensible departamento de Contratación, al que ahora el pleno municipal acaba de poner coto, al exigir mayor transparencia a la hora de invitar a empresas a participar en los contratos públicos que convoque la administración local.

100.000 euros sólo en 2011

En el informe que realiza en 2014, a petición del concejal de Hacienda, Carlos Julián (PP), Salvador Vidal asegura que de los 100.000 euros anual que Egevasa se comprometía a ingresar anualmente en el Ayuntamiento de Canet tras concederle explotación a dicha empresa por 25 años, sólo en el ejercicio 2011 se ingresó dicho canon de 100.000 euros ''en metálico en las arcas munciipoales, en fecha 15 de febrero de 2012''. Según el acuerdo firmado por el gobierno presidido por Amparo Mañó, Egevasa se comprometía a ''acometer determinadas obras de inversión para garantizar la calidad del agua suministrada y la adecuada prestación del servicio, consistentes en resumen a un proyecto para la ejecución de Pozos y Planta de Tratamiento de Aguas mediante ósmosis inversa, ejecución de las conducciones de salida de planta y actuaciones en la read de distribución e instalaciones de agua potable''. ''Pero aparte de las dichas inversiones y obras -sigue el funcionario técnico de Escuelas- la empresa adjudicataria se comprometía a pagar todos los meses de diciembre de cada año a partir de 2009 un Canon Bruto Anual (CBA) de cien mil euros, bien en obras bien en dinero''.

En este último punto radica las dudas que se quieren resolver en la investigación y entroncan con la 'trama de las asesorías'. El juzgado 12 de Valencia investiga presuntos pagos de diversas administraciones públicas a empresas vinculadas a Parra Mateu y Sancho por trabajos no realizados o facturas infladas. Así, en el punto de Egevasa, Salvador Vidal resume los supuestos gastos realizados en inversiones -simples cifras, sin documentos ni mayores datos- y que supone que el Consistorio sólo ingrese 100.000 euros de ese Canon Bruto Anual en el año 2011. Las obras a las que se refiere -que centran la investigación en cuanto a costes reales-, son:

Supuestas obras ejecutadas ¿a precios de mercado?

1. Sondeo de investigación para la planta de tratamiento de aguas mediantes ósmosis inversa: 153.262 euros (se hizo el supuesto sondeo de unas obras que no se ejecutaron)

2. Instrumentación de equipos electromecánicos: 47.872 euros (¿¿¿esto qué es???)

3. Telemando Pozo Cabeçol: 20.620 euros

4. Última fase renovación de la red de agua potable en Nova Canet (Calles Argonautas, La Barraca y Luna Benamor): 131.939 euros

5. Actuaciones urgentes a realizar en las instalaciones de producción y regulación del agua potable en el depóstido del Cabeçol: 124.970 euros (¿cuáles exactamente? No hay más detalles al respecto)

6. Demolición de depósito elevado (17.327 euros)

7. Ampliación actuaciones urgentes en las instalaciones de producción y regulación de agua potable (30.810 euros)

8. Mejora de rendimiento y sectorización de la red de agua potable de Canet: 260.798 euros (¿no se puede ser más preciso?)

9. Adecuación de las instalaciones existentes para el abastecimiento de la red de riego y los servicios de playa (73.771 euros)

10. Obra de adecuación y mejora de las estaciones de bombeo de aguas residuales (133.343 euros).

En el mes de junio de 2010 empezó a suministrarse agua desde el Sistema en Alta del Camp de Morvedre, más conocido como metro cúbico, lo que generaron unos gastos a Egevasa de -88.290 euros en 2010 y -157.373 euros. Todo lo anterior se utiliza para justificar por qué el Ayuntamiento sólo ingresó 100.000 euros de lo acordado y con fecha 7 de abril de  2014 sólo había 21.305 euros a favor del Ayuntamiento.

En el informe Vidal también recuerda que el tripartito -EU, PSOE y Bloc- firmó contrato administrativo con Egevasa el 10 de febrero de 2009 tras lo aprobado en pleno el 11 de diciembre de 2008 con los votos en contra del PP. Sólo un año después de firmarse el contrato, un representante legal de la empresa se reunió con el tripartito, indicando que no se habían obtenido ni de la Confederación Hidrográfica del Júcar ni de la EPSAR ''los correspondientes permisos, por lo cual el tema de la ósmosis inversa no era viable. Pero sin embargo sí que se podían sustituir dichas inversiones por las correspondientes obras de conducción y reparto del agua de la desaladora a construir por la empresa estatal Acuamed en el Camp de Morvedre, combinada con las necesarias en el metro cúbico''. La pregunta es: ¿se firmó un convenio por 25 años por algo que un año después no se podía hacer? ¿Con qué objetivo? ¿Se han realizado todas las obras señaladas y por el valor real? Esto es lo que investiga la justicia. ¿Es responsabilidad sólo de los políticos o también de los técnicos, como el propio Salvador Vidal y el entonces secretario general, José Antonio Sancho Sempere?