En
el dia de hui el servei jurídic de M+S
ALGEMESÍ ha
rebut el recurs en el qual la Diputació d’Alacant planteja una
qüestió d’inconstitucionalitat contra el Decret-Llei 3/2017 d’1
de setembre pel qual s’adapta per al curs 2017-2018 el conegut per
tots com a Decret
del plurilingüisme.
A més a més sol·licita també es valore la suspensió d’aquest
Decret-Llei 3/2017.
"Evidentment
el partit, que forma part de la causa judicial perquè en presentarem
com a codemandants, estudiarà conjuntament amb el seu advocat la
millor estratègia jurídica per fer front a aquesta qüestió i a la
resta de qüestions anteriors plantejades.
Però
això no treu que ens vegem en l’obligació de fer una primera
valoració política sobre les intencions també polítiques, que no
jurídiques, que estan darrere del comportament del PP d’Alacant.
Aquest
utilitza la Diputació com a ariet contra la llengua dels valencians,
llengua que parlen i/o estimen molts alacantins i alacantines.
Al PP d’Alacant li hem de recordar que en matèria d’educació i
de política lingüística, per molt que ells diguen, i fins i tot
encara que ho qüestionen determinats tribunals, els
interessos generals dels valencians estan representats per la
Generalitat Valenciana i per la Conselleria d’Educació. És per
això que nosaltres ens hem posat del seu costat.
No
obstant això, no ens estranya gens que un partit com
el PP que ha utilitzat i utilitza la Constitució per imposar un
model polític d’Estat a cops de porrades, i que és incapaç de
fer servir-la servir com a arma de convivència,
plantege ara una qüestió d’inconstitucionalitat. És marca de la
casa PP.
Ha
utilitzat i utilitza la Constitució com a eina d’eliminació de
les diferències culturals.
Sembla mentida que a tota una Diputació no li importe que el número
de valencianoparlants de la seua província estiga en retrocés. Més
bé actua per a que així siga. A ningú se li ha d’obligar a
utilitzar el valencià, però és
una aberració que es busque que uns ciutadans d’un territori que
té dues llengües no tinguen el coneixement no tinguen el suficient
domini d’una d’elles.
Això no passa en les societats modernes. Però és evident que això
és el que busca la Diputació d’Alacant. Reclamen el “dret”
a la ignorància d’una de les llengües, que amb independència que
siga la que utilitzen, deurien d’estimar com a pròpia, tal i com
els valencianoparlants fem amb el castellà.
Tenen
tot el dret legal a plantejar aquesta qüestió i totes les que
vulguen però cal desemmascara ja la hipocresia d’un partit que
utilitzar perversament una institució tan respectable com és la
Diputació d’Alacant.
Ens
preguntem si d’ací poc no veurem també al Cap de l’Estat –al
que ningú ha votat, per cert- emetent també un discurs acusant de
mals ciutadans als que volem que el valencià siga una llengua
normalitzada i coneguda en tot el territori valencià. Al
pas que van les coses no ens estranyaria ja.
M+S
ALGEMESÍ
no pot més que lamentar aquest atac que s’està fent a l’intent
de superar el model lingüístic anterior segregacionista, que
separava als alumnes en dues línies. El
decret del plurilingüisme, no qüestionant en la majoria de
comarques i centres, ajudava a alumnes valencianoparlants i
castellanoparlants a conéixer millor les tres llengües de
l’ensenyament.
No sols utilitzen la Constitució com a excusa per a impedir-nos
utilitzar el nostre Dret Civil Foral. No sols no la compleixen pel
que fa al finançament i la redistribució de la riquesa. Ara també
la utilitzen com a eina d’agressió contra l’ensenyament de la
llengua pròpia dels valencians i valencianes.
Queda
clar que aquesta Constitució no és una constitució neutral, sinó
una Constitució pensada per anul·lar els trets diferencials
valencians, una constitució que no podem estimar com a pròpia.
Queda
clar també que el lema de la manifestació del 9 d’Octubre que
convoquen els partits d’esquerres,“Si al valencià”, és del
tot encertat.
Els
tres regidors presentaren a finals de juliol un recurs de reposició
contra l’acord municipal. El recurs el presenten a títol
individual i respon sols a l’interès personal que tenen per
recuperar el seu salari. Però
el fet que siguen membres de l’equip de govern no lleva que
l’obligació de l’actual alcalde en funcions siga la de defensar
la legalitat vigent de l’actual acord.
L’administració, i ell com a màxim representant aque st mes, no
pot anar en contra del propis actes i no pot considerar-los, perquè
sí, il·lícits.
Doncs
Pere Blanco, amb una confusió total de papers, envià a dos serveis
de consultoria jurídica d’internet que té subscrits l’ajuntament
una
pregunta totalment manipulada i amb informació falsa i inexacta per
tal que li contestaren el que ell volia.
D’entrada ocultà en la pregunta que es tractava d’una moció
-concepte jurídic important- i ho disfressà com a “proposta
d’acord”, que és un altra cosa. A més, i com a alcalde que
actuava indicava que “a
nuestro entender el acuerdo adoptado adolece de diferentes
ilegalidades”
passant a assumir acríticament els cinc punts que al·legen els
demandants.
Ningú
discuteix que els regidors puguen presentar un recurs al·legant el
que consideren convenient, al·legacions que seran contestades per
nosaltres en el termini legal. Però el que no podem consentir és
que l’actual alcalde, sense escoltar les nostres raons, no defense
la voluntat del plenari, tal i com marca la llei, sinó que done per
vàlides i assumisca unes al·legacions que sols el plenari o un
tribunal pot donar per vàlides. Com alcalde ha d’assumir la
voluntat del plenari clarament manifestada i defensar-la. És evident
que no està a l’altura del càrrec encomanat.
Però
no content amb eixe ús pervers de la institució la setmana passada
ens anuncià la seua voluntat de convocar per a aquesta setmana un
plenari extraordinari per a votar el recurs de reposició, tot i no
disposar de l’expedient sencer, ni haver-se acabat encara el
termini de presentació d’al·legacions al qual teníem dret. És
a dir, la seua intenció era la de resoldre un assumpte tan important
com aquest sense escoltar a una de les parts i amb informes parcials
i viciats.
Qualsevol trampa li sembla bona per retornar els salaris als
companys. L’actual alcalde en funcions podria haver-se sumat al
recurs que plantejaven els companys, però no ho ha fet i per tant,
tot i votar que no a la proposta de ple, està obligat, com alcalde
actual, a defensar-la.
No
content amb això, ha obligat a un Secretari, que està de vacances,
a que emeta un informe a partir sols dels recurs i de les respostes a
la pregunta absolutament manipulada que ell ha fet a les
consultories. És inaudita ’emissió d’un informe tècnic a
meitat de procés i abans de les nostres al·legacions. Però volia
assegurar-se que li era favorable. Això sols és explicable per la
pressió política que està exercint en favor dels interessos
monetaris particulars dels regidors desalliberats. Resulta trist i
paradoxal que qui ha vingut en dues ocasions a parlar amb nosaltres
per a poder dedicar-se a temps complet a la gestió municipal, que és
el que devia haver fet des de 2015, ara torne novament a renunciar a
eixa dedicació completa, tot i saber que nosaltres l’aprovaríem.
Estem
davant un problema polític que sols té una solució política,
i a això és al que deuria dedicar l’alcalde en funció el temps,
a proposar solucions polítiques. Estem oberts a escoltar qualsevol
proposta política que faça, però no tolerarem aquestes pràctiques
seues fosques".
Comparte la noticia
Categorías de la noticia