El presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, ha
insistido en la tarde del martes en que “nunca” interviene en la realización de los
pliegos de condiciones técnicas y cláusulas administrativas que rigen
los concursos públicos de la Diputación de Valencia y que las recientes
informaciones emitidas al respecto “no se ajustan a la verdad”.
Rus ha ofrecido una rueda de prensa para “aclarar” el proceso de
elaboración, convocatoria, gestión y concesión de las subvenciones a
ayuntamientos del Plan de Eficiencia Energética en Alumbrado Público
(PEEAP) mediante bombillas led, ante las noticias emitidas los dos
últimos días por algunos medios de comunicación que calificaban el
procedimiento de “amañado” y “cocinado”.
“Aunque no soy hombre de letras, sí que entiendo lo justo como para
saber que algunos términos que se han empleado en las informaciones
aparecidas, como amaño, cocinas, etc., no se ajustan a la verdad. Porque
yo no he contratado nunca ni he intervenido nunca en los pliegos de
condiciones de la Diputación de Valencia y, por supuesto, cocinar, no he
cocinado ni un huevo”, ha manifestado.
El responsable provincial también ha indicado que es “absolutamente
falso” que la Diputación de Valencia haya dado un contrato de 30
millones a un amigo de su presidente, además de destacar la “mala
intención” en la redacción de la información.
“Si te piden información sobre un asunto y la das, no es lo mismo
decir ‘Rus admite’ que ‘Rus informa’ –ha dicho-. Me pregunto por qué no
se me ha preguntado antes abiertamente y así hubiera informado como lo
hice ayer. Porque esa información la he dado yo. No lo entiendo. A no
ser que se quieran arrojar sombras donde no las hay”.
Sombras en un proceso claro
Según Rus, “lo que se ha venido informando tiene un tono de
oscurantismo al Plan de Eficiencia Energética de 2012, cuando desde el
principio ha sido un proceso claro y transparente, incluso desde que
intentamos comprar una patente”.
“Se están contando las cosas mezclándolas y quiero aclarar
directamente, como siempre y sin tapujos, el proceso al que ahora
alguien quiere ponerle sombras”, ha hecho hincapié.
Así, ha explicado que la Diputación “ha tratado siempre de conseguir
la mejor gestión posible y facilitarle el ahorro de gasto corriente a
los ayuntamientos para que así puedan hacer inversiones productivas y
mejorar los servicios a sus paisanos” y de ahí la puesta en marcha del
programa de bombillas led, entre otros muchos “nacidos de la inquietud
de los alcaldes que vienen aquí y de ideas que te dan las personas”.
“Eso es lo que ha pasado con el consumo eléctrico de los pueblos.
Pedro García, ex director de RTVV, vino hace tres años con otra persona a
hablarme de una bombilla led que suponía un gran ahorro en el consumo
y, sobre todo, una gran facilidad de instalación y de mantenimiento, un
invento que evitaba cambiar casi toda la farola y el coste de renovación
era casi cero frente a lo de antes ”, ha agregado.
“No ha sido ninguna revelación que la Diputación quisiera comprar una
patente –ha manifestado rotundamente-. Me impliqué como hago siempre:
queríamos saber ese producto era factible, las características de esa
bombilla y su viabilidad. Por hacerlo más rápido y más eficaz, pensé que
la empresa multinacional Inelcom, con sede en Xàtiva, de alta
tecnología y con una capacidad de ingeniería superior, podía comprobarlo
y darme una respuesta rápida”.
Rus ha concluido que resultó que “había que desecharla y fue lo que hicimos. Fin de la película”.
“Ni reuniones raras, ni reuniones previas a nada porque no preveíamos
nada. Eso es una especulación… no sé si mal intencionada. Sólo
queríamos, como en todo, facilitar el ahorro y una gestión de recursos
eficaz”.
Proceso “técnico”
Asimismo, ha explicado que fue posteriormente cuando supieron de
“una bombilla en el mercado que tenía las características que queríamos
para conseguir el ahorro” en los pueblos, y a partir de ello los
técnicos de la Diputación comenzaron a diseñar el Plan de Eficiencia
Energética.
Rus precisó que “teníamos claro que debían de ser bombillas de
sustitución directa, porque con los mismos 30 millones a invertir sólo
podíamos financiar el cambio de 46.000 cabezales, mientras que con las
bombillas se podía financiar hasta la instalación de 166.000 puntos de
luz de led”.
“Y se hizo con los requisitos técnicos que se consideraron oportunos y
con el objeto de conseguir que los pueblos pudieran colocar a cero
coste bombillas que le permitieran ese ahorro que ahora todos los
alcaldes le agradecen a la Diputación”.
Finalmente, se convocó un concurso abierto en el que se seleccionaron
las ofertas de cinco empresas, unas que importaban el producto y otras
que lo fabricaban, y “luego cada ayuntamiento ha elegido a su libre
albedrío”, a la hora de contratar el suministro de bombillas led de
sustitución directa.
“De hecho, los diputados provinciales que están conmigo en esta
Diputación han hecho cada uno, como alcaldes, lo que les ha parecido más
oportuno y mejor para sus pueblos”, ha recordado.
Respecto a la posible influencia sobre los alcaldes para dirigir sus
compras en este sector, el presidente Rus ha indicado que “es lógico”
que cada una de las firmas ofertantes del suministro utilizara su propia
red de agentes comerciales, pero que en éstas “la Diputación no tiene
absolutamente nada que ver porque no hay ninguna persona vinculada a
esta corporación” y ha precisado que de los 165 ayuntamientos en los que
gobierna el PP, han contratado con Inelcom 65 pueblos, un 39,39%.
“Y no nos podemos hacer responsables de su gestión, sólo de que se
cumplen los requisitos que los técnicos exigen en el pliego de
condiciones”, ha finalizado.
Rus concluyó recordando que “sólo quiero hacer constar que el éxito
ha sido total, porque gracias a este programa se ha conseguido que 219
pueblos de la provincia ahorren cada año 15 millones de euros y que
dejemos de emitir 14 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.
Por eso en la Unión Europea le han dado su reconocimiento y nos han
pedido que expliquemos a todos los pueblos de Europa cuál ha sido el
plan y cómo lo hemos hecho”.
El diputado responsable de la Central de Compras, Vicente Ibor,
plataforma que ha tramitado el procedimiento, ha explicado por su parte
el procedimiento seguido para el diseño y desarrollo del PEEAP y lo ha
calificado de “ejemplar, siguiendo sólo criterios técnicos y cumpliendo
con la libre concurrencia y publicidad”.
El vicepresidente y diputado del área de Cooperación Municipal, Juan
José Medina, cuya área se ha ocupado de la distribución de subvenciones
del programa provincial a los ayuntamientos, ha detallado el proceso de
financiación del programa, además de recalcar que “los ayuntamientos han
elegido la empresa suministradora que más les ha convenido, según sus
necesidades y requisitos”.