Un juzgado de Quart de Poblet anula el informe de biomecánica y condena a la aseguradora a pagar más de 7.000 euros El
juzgado de Quart de Poblet ha dictado recientemente sentencia en la que se
condena a una aseguradora a indemnizar a una vecina de Manises por las lesiones
sufridas en un accidente de tráfico, así como a asumir sus gastos de abogados y
procurador, recibiendo en conjunto una cifra por encima de los 7.000 euros.
Se da la circunstancia
que la compañía aseguradora, que representa al conductor culpable, asumió la
culpa, pero únicamente reparó el vehículo, negándose a pagar ninguna
indemnización por las lesiones ocasionadas, que incluso llevaron a la afectada
a estar más de 3 meses de baja laboral. La aseguradora presentó un informe de
biomecánica en el que se concluía que las lesiones existían, pero que según sus
investigaciones, no eran a causa del accidente, por lo que declinaban realizar
ninguna indemnización.
El informe de
biomecánica, la nueva arma de aseguradoras
Desde
Lares Abogados, el despacho
de abogados especializado en accidentes de tráfico que ha representado a la
clienta, señalan que “los informes de
biomecánica no son algo nuevo, pero de un tiempo a esta parte se ha
generalizado su uso por parte de las aseguradoras para pagar menos de lo que
corresponde, o como en este caso, negarse en rotundo.
La
clienta, que inmediatamente tras sufrir el accidente en el acceso a Manises
desde el Aeropuerto, tuvo que ser trasladada al hospital, recibió un informe de
87 páginas, firmado por 8 ingenieros, en el que analizaban con todo tipo de
detalle la trayectoria del impacto, y conjeturaban sobre los movimientos
realizados en el momento del choque, el peso de la conductora, el tipo de
reposacabezas y de asiento, las características técnicas del vehículo, etc.,
concluyendo que no existía nexo causal entre las lesiones y el accidente. Posteriormente
en el juicio quedó acreditado que los autores del informe, una empresa de
Barcelona, ni siquiera habían visto el vehículo, se habían basado en
fotografías, y sin embargo estaban convencidos de la imposibilidad de que esas
lesiones fueran a causa del accidente
Tal
es así, que el médico de la aseguradora también descartó las lesiones en base a
ese informe, cuando tanto los médicos del hospital, como el médico de cabecera
certificaron no sólo las lesiones, si no la necesidad de permanecer de baja
laboral.
Por
suerte no era la primera vez que nos enfrentábamos a esto, señala Beatriz Capella, del despacho Lares Abogados.
Muchos clientes se desalientan al recibir
el informe y rechazan reclamar, es una batalla psicológica, pero en este caso
era evidente que la víctima se había lesionado en el accidente, y hemos
defendido sus derechos hasta el final.
Comparte la noticia