Una treintena de militantes impugna la asamblea del PSPV de Sagunt en la que salió elegida la nueva ejecutiva al considerar que "se vulneraron los derechos de los afiliados"

Cabe recordar que el pasado 5 de abril, el PSPV-PSOE de Sagunt celebró la asamblea para la elección de la Comisión de la Ejecutiva Local y los representantes al Comité Comarcal. Según esta treintena de militantes encabezados por el socialista Javier Ortega, el presidente de la mesa "nos negó el uso de la palabra, alegando que lo hacía porque le salía de los huevos, una contestación poco ética y una decisión que vulnera el Reglamento de Asambleas".

Así mismo, los militantes que han impugnado la asamblea aseguran que la lista encabezada por Jaime Vidal al Comité Comarcal "no cumplía con lo que se establece en los estatutos", en los que se especifica que "las listas para la elección de los miembros de los diferentes comités deberán tener una composición paritaria en la que ninguno de los sexos tenga una presencia inferior al 40% ni superior al 60%", y según los militantes encabezados por Javier Ortega, "dicha lista incumple los estatutos ya que los cuatro miembros eran varones y no figuraba ninguna compañera".

Otro punto que consideran para impugnar la asamblea es la votación a la gestión de la comisión ejecutiva en la que "participamos 60 militantes y unos minutos después en la votación  a la CEL y al Comité Comarcal, participamos 23 militantes más". Además, critican las mismas fuentes, "sólo existían papeletas a las candidaturas y la opción de votar en blanco. Los que votaron no se contabilizó como voto nulo, esto en cuanto a la nueva ejecutiva". En cuanto al Comité Comarcal, siguen los militantes, "los compañeros que se equivocaron y depositaron los votos en urnas cambiadas, se les contabilizó como voto nulo, lo que ante esta situación antidemocrática que podría haber influido en la designación de delegados (9 votos anulados por estar en urna equivocada), era candidatura que encabezaba yo", matiza Javier Ortega.

Además, la treintena de socialistas que han solicitado la impugnación de la asamblea afirman que "no se votó por voto nominal y secreto. sino que se procedió a votar sin identificación haciendo cola delante la mesa de la asamblea". Así mismo, de los tres miembros que componían la mesa de la asamblea, "dos pertenecían a la candidatura de la ejecutiva electa y un tercero es cargo orgánico de la ejecutiva comarcal".