El PSOE registra en 2013 ante notario el nombre de la empresa a la que Agustí adjudica ahora el contrato del alumbrado de Paterna

Ante la polémica y las irregularidades que se han dado desde un principio en el proceso de privatización del alumbrado público de Paterna, el portavoz socialista Juan Antonio Sagredo firmó en 2013 un acta notarial de manifestaciones indicando el nombre de la empresa a la que Lorenzo Agustí adjudicaría el contrato de suministro eléctrico del municipio que en esos momentos se estaba tramitando.

Los socialistas sospechaban desde el primer momento que, antes o después y con más o menos problemas, el alcalde acabaría adjudicando el ‘Contrato mixto de suministro eléctrico y servicios energéticos y del mantenimiento integral de las instalaciones de alumbrado público del Ayuntamiento de Paterna’ a Gas Natural, a Germania o a una UTE formada por estas mercantiles y así lo registró ante un notario de Paterna el año pasado.

Y es que, desde el comienzo del controvertido procedimiento, Juan Antonio Sagredo advirtió en reiteradas ocasiones que “el contrato ya tenía nombre y apellidos”. De hecho, el dirigente socialista incluso llegó a pedir la creación de una comisión de investigación, que Agustí se apresuró en rechazar, para aclarar la anulación de la privatización del alumbrado público que Agustí licitó por 20 millones de euros.

El objetivo de Sagredo con este acta de manifestaciones no era otro que denunciar la falta de transparencia del proceso y los concursos públicos ‘a medida’ que Lorenzo Agustí, doblemente imputado por prevaricación, realiza en el Ayuntamiento de Paterna hasta conseguir el adjudicatario deseado o preacordado.

“Agustí hace y deshace los concursos públicos a su antojo y conveniencia”, ha indicado el portavoz socialista en referencia a la reciente anulación del concurso público del servicio municipal de recogida y custodia de animales o al servicio de Oficina de Información y Atención al Ciudadano (OIAC) cuya concesión intentó pactar el alcalde con una empresa de la trama Gürtel.

Juan Antonio Sagredo ha recordado que el primer procedimiento de adjudicación, en el que la UTE Gas Natural-Germania resultaba beneficiaria del contrato en abril de 2013 a pesar de costar un millón de euros más y tardar el doble de tiempo en implantarse que el resto de aspirantes, fue suspendido por el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales por puntuaciones arbitrarias, ya que Agustí no había aplicado un criterio relativo al plazo de implantación del servicio que perjudicaba a la UTE.

El portavoz socialista ha explicado que, posteriormente, en agosto de 2013, Agustí aprueba iniciar un segundo concurso público que acaba ganando Elecnor en marzo de 2014 como empresa con oferta más ventajosa pero que, tras el recurso que interpone la UTE Gas Natural-Germania ante el Ayuntamiento por errores en la valoración y la emisión de un nuevo informe técnico, se modifica la adjudicación y el contrato acaba concediéndose finalmente a la referida UTE, tal y como pronosticaron los socialistas.