El pasado 3 de agosto se celebró, como cada mes, Pleno Ordinario en nuestro ayuntamiento. Dadas las ausencias que se produjeron entre los regidores, incluida la del señor alcalde, podrÃa parecer que se trataba de un pleno sin valor, con temas irrelevantes, pero quien esto suscribe opina todo lo contrario, habÃa sobre la mesa asuntos notables a los que quizás, por parte de algunos, se trató de quitar importancia.
El principal, por lo que me atañe, la anulación del expediente 774/2016 sobre Cesión de Uso del derecho de Superficie de la parcela sita en calle de la Rosa 1 a un colegio privado ubicado en nuestro municipio, por considerar, tanto los servicios jurÃdicos como técnicos del ayuntamiento, que se debÃan aceptar las alegaciones que en su recurso presentó el Grupo Municipal Si Se Puede contra dicho expediente. Para los que no estén en la cuestión voy a recapitular.
El año pasado un colegio privado radicado en Canet, solicitó se le cediera el uso de una parcela municipal de 3.000 m2, colindante con sus instalaciones, por un periodo de 75 años, abonando 250,- € al mes. A cambio, la entidad ofrecÃa construir en dicha parcela dos pistas de padel, una piscina descubierta y un gimnasio para uso mixto colegio-población de Canet. Las condiciones de este uso mixto deberÃan quedar plasmadas en las plicas del futuro expediente.
Las caracterÃsticas de dicho expediente obligaban a gestionarlo y aprobarlo en Pleno Municipal y al él lo llevó el equipo de gobierno el 6 de Septiembre de 2016. El Grupo Municipal de Si Se Puede se opuso fervientemente dadas las condiciones de la cesión y los antecedentes tan desastrosos que existen en nuestro pueblo, con operaciones anteriores parecidas a la que se iniciaba ahora. Sin embargo hubieron formaciones polÃticas, obviamente el PP pero también Psoe y Ciudadanos, que votaron a favor resaltando los beneficios que supondrÃa para el pueblo ese uso mixto de esas estupendas instalaciones deportivas, que el colegio privado se ofrecÃa a construir y compartir. Sin ir más lejos, el señor alcalde en el documento "Propuesta" presentado para convocar el procedimiento de licitación, como primer considerando decÃa :"… que ante la posibilidad de dotar al municipio de un importante equipamiento deportivo en dicho inmueble…", fijando pues como argumento clave para el inicio del proceso de licitación, el dotar al municipio de un importante equipamiento deportivo.
Las plicas con las condiciones de contratación se publicaron a principios de este año y cuál no serÃa la sorpresa de este concejal, al comprobar que en ellas no aparecÃa absolutamente nada sobre esas instalaciones deportivas, ni evidentemente su supuesto "uso mixto". Ante esto, se presentó un recurso interesando la anulación y retirada del meritado expediente de cesión, que tras su estudio y análisis por parte de los servicios jurÃdicos del ayuntamiento y los técnicos del mismo, dictaminaron que debÃan estimarse las alegaciones efectuadas por el Grupo Municipal Si Se Puede y anular/retirar el expediente 774/2016 sobre Cesión de Uso del derecho de Superficie de la parcela sita en calle de la Rosa 1 a un colegio privado.
Hasta aquà la parte positiva, al entender que se ha conseguido paralizar un tema que pensamos perjudicarÃa a Canet de Berenguer. Pero este pequeño/gran triunfo queda empañado por tres dudas que me asaltan al repasar mentalmente el asunto.
Primera. Ya he mencionado que para algunos regidores de Canet la construcción y uso compartido de esas instalaciones deportivas era muy importante, tal y como quedó reflejado en el Pleno de aprobación del inicio del expediente, entonces, ¿Porqué nadie echó en falta en las condiciones de contratación algo tan importante?. ¿Olvido?. ¿Negligencia?.¿Intencionalidad?. No lo tengo claro.
Segunda. Tras quedar constatada la gran importancia de esa falta de condiciones en la contratación, hasta el punto de propiciar la anulación del expediente, nadie se ha interesado lo más mÃnimo en indagar porqué o por quién no aparecen en el pliego dichas condiciones. ¿Olvido?. ¿Negligencia?. ¿Intencionalidad?. No lo tengo claro.
Tercera. No puedo evitar el preguntarme qué habrÃa ocurrido si el Grupo Municipal Si Se Puede, por cualquier circunstancia, no hubiera presentado el recurso. La respuesta me entristece: Dentro de un tiempo, años quizás, cuando alguien se interesara por el tema al recordarlo y ver que no existÃan esas instalaciones deportivas de uso compartido colegio-pueblo y preguntara, se le responderÃa algo que por desgracia es bastante usual en este Municipio "…en el Pliego de Cláusulas Económico-Técnico-Administrativas de ese contrato no aparece nada de eso". Y asà habrÃa quedado la cosa. Durante 75 años.
Por todo ello, debemos estar alerta ante actuaciones como las descritas y el Grupo Municipal Si Se Puede lo va a estar.
