La Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA), como conocedora de primera mano de la situación jurÃdica existente en relación con la suelta de patos de Sagunto, pues no en vano desde 2003 lleva luchando legalmente ANPBA contra este evento, considera necesario responder a las últimas declaraciones del portavoz del grupo polÃtico Iniciativa Porteña (IP), y por ende, en lo que afecta a la decisión del actual Gobierno (tripartito) del Ayuntamiento de Sagunto de no autorizar la suelta de patos de 2015.
El principal error del portavoz de IP,, serÃa afirmar que "la suelta de patos no constituye "prevaricación y la autorización es una cuestión polÃtica"".
El dato clave que demuestra lo confundido que está el portavoz de IP es que la última sentencia habida sobre la suelta de patos, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Valencia en diciembre de 2014, estimando todos y cada uno de los fundamentos jurÃdicos y pretensiones de ANPBA, "anuló la autorización concedida para la suelta de patos por el anterior Gobierno (PP) del Ayuntamiento". Dicha sentencia, en su Fundamento JurÃdico sexto, dispone que "el acto administrativo impugnado no es conforme a derecho". Dicho acto administrativo fue "la autorización de la suelta de patos, y la mencionada sentencia declara su nulidad, concluyendo con la imposición de costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, en este caso el Ayuntamiento de Sagunto".
AsÃ, si la autorización para realizar sueltas de patos en el puerto de Sagunto "no es conforme a Derecho", y este fallo judicial data de fecha tan reciente como diciembre de 2014 y tiene en cuenta ya la vigente Ley 14/2010 de Espectáculos, parece evidente que el actual Ayuntamiento (tripartito) "actuó con criterio jurÃdico acertado al no autorizar la suelta de patos de 2015".
De hecho, "si hubiera sido autorizada la suelta de patos en agosto de 2015, ANPBA se habrÃa visto obligada a llevar el asunto ante la FiscalÃa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), cosa que, afortunadamente, no ocurrió".
Por otra parte, cabe recordar que el orden jurisdiccional contencioso-administrativo de la Comunitat Valenciana ya se ha pronunciado reiteradas veces en contra de la suelta de patos al mar de Puerto de Sagunto (Juzgados valencianos y el Tribunal Superior de Justicia) determinando, mediante sentencias firmes, que los patos son sometidos a "tratamientos antinaturales" y a "maltrato", supuestos jurÃdicos que se encontraban vigentes el 15 de agosto de 2015.
Sobre la sanción por la "suelta de patos" de 2012
Asimismo, incurre en error el portavoz de IP al considerar que, bajo su criterio, "la Generalitat abre el procedimiento sancionador por infracción administrativa muy grave, precisamente para que Quico Fernández pudiera justificar su acción de no autorizar las cucañas".
En este sentido, es preciso aclarar que la Generalitat "inició dicho procedimiento sancionador porque ANPBA, plenamente consciente de que faltaban escasos dÃas para que prescribiera la infracción asociada a la realización de la suelta de patos al mar de 2012, pues las infracciones administrativas muy graves prescriben a los tres ños, remitió escrito urgente, el 31 de julio de 2015, al director general de la Agencia de Seguridad y Emergencias de la Generalitat solicitando se incoara expediente administrativo sancionador a los efectos de interrumpir legalmente la prescripción de la presunta infracción. Dicho expediente fue incoado 7 dÃas después".
Y en lo que respecta a la sanción (de 30.000 €) impuesta por la Generalitat al Ayuntamiento por la suelta de patos de 2011, posteriormente anulada, es "un asunto paralelo que se está dilucidando actualmente en los Juzgados valencianos de lo Contencioso por demanda interpuesta por ANPBA contra la resolución de la Generalitat". En este sentido, aunque ANPBA carezca de afán alguno para que el Ayuntamiento sea sancionado, "no le queda otra salida que denunciar administrativamente e interponer demandas ante los Juzgados de lo Contencioso para combatir legalmente y prevenir la realización ilegales sueltas de patos".
En conclusión: "es un error afirmar que no existe ningún dictamen después de aprobarse la nueva Ley de espectáculos en 2010, sobre la suelta de patos dado que, nada menos que una Sentencia ha anulado la autorización de la suelta de patos al mar por «no ser conforme a derecho». Por tanto, esta asociación entiende que el Ayuntamiento del tripartito, al no autorizar el uso de patos en 2015, actuó con un criterio legal acertado, dado que, ya desde 2006 a 2009, se han venido produciendo reiteradas sentencias contra la suelta de patos y también hay sentencia, de 2014, expresamente en contra de su autorización".
