Anpba valora que el Ayuntamiento de Sagunto proponga el uso de patos de goma en las "cucañas" del 15 de agosto

La Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) ha valorado muy positivamente que el Ayuntamiento de Sagunto, según ha informado en su Web oficial (1), haya propuesto a la peñas del Puerto alternativas al uso de patos de carne y hueso. El Ayuntamiento ha ofrecido sustituir a los sufrientes patos por patos de goma o patos de plástico, con premios en su interior.

De hecho, tanto en la Comunitat Valenciana como en Illes Balears, todos los municipios que tenían este tipo de festejo han sustituido ya el uso de animales vivos, fundamentándolo en que hay que adaptarse a los nuevos tiempos reciclando sus festejos, al mismo tiempo que se respetan las sentencias judiciales habidas al respecto, tanto en la Comunitat Valenciana como en Baleares, pues en esta última también se pronunció, ya en el año

2000

, el Tribunal Superior de Justicia (TSJIB) mediante sentencia que también concluye diciendo: "en definitiva, los patos sufren".

ANPBA ha esgrimido en los Tribunales el dictamen del CONSEJO DE EUROPA, que es vinculante en España y de carácter científico y técnico sobre las necesidades biológicas de los patos

.

Dicho dictamen, después de detallar los sufrimientos de los patos (angustia, pánico, huida, debatirse violentamente si se les atrapa, etc.) deja claro, en su artículo 6, que no deberían utilizarse patos en espectáculos, y ese dictamen lo han hecho valer los Juzgados valencianos en sus sentencias. De hecho, ese Dictamen ya lo hizo valer la primera sentencia habida a favor de ANPBA, en junio de 2006, confirmada en 2007 por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Por tanto, el que dejen de utilizarse patos de carne y hueso en el festejo, no es un asunto de "falta de voluntad política", como creen algunos que defienden esta "suelta de patos", porque la voluntad política no puede sustraerse ni al imperio de la Ley ni a las Sentencias que la aplican.

Por otra parte, respecto a los que reprochan que ANPBA no quiera reunirse con ellos, decir que en el último juicio habido al respecto, y en su momento judicial oportuno, un representante de ANPBA ya estuvo ante el Juez con un representante de las peñas y un representante del anterior equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Sagunto, en la propia Ciudad de la Justicia, habiendo dado finalmente el Juez la razón a todos los planteamientos de ANPBA. De modo que la Asociación no ve la necesidad de posteriores reuniones.

Cabe recordar también que, según la última sentencia, de diciembre de 2014, que valoró todos los medios de prueba, aportados tanto por ANPBA como por el Ayuntamiento de Sagunto, llegado el momento de valorar las actas policiales, dicha Sentencia estableció que "… la apreciación de los dos funcionarios del cuerpo nacional de policía que asistieron a la celebración acerca de que no habían observado que se infligiese ningún maltrato a los animales, no se puede considerar que sea una consideración dotada del debido contenido pericial… ".

Por tanto, carece de validez tratar de justificar la "suelta de patos" invocando unas actas policiales que carecen de valor pericial alguno, según ha dictaminado el Juez.

ANPBA se constituyó para ser la Voz de lo que no tienen voz: los animales. Por tanto, ANPBA trabajará, con todos los medios legales a su alcance, para seguir protegiendo el bienestar de esos patos, siendo una de sus metas que la sociedad se conciencie de que no deben utilizarse animales en festejos para diversión de nadie, pues los animales, como nosotros, son seres sintientes y sufrientes capaces, también como nosotros, de sentir dolor, miedo y angustia.