La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) traslada su "consternación" y pide explicaciones a todos los niveles de la Administración con competencias en agricultura y seguridad alimentaria ante las informaciones publicadas en medios internacionales según las cuales la Unión Europea (UE) habrÃa negociado un acuerdo con Sudáfrica para desembarcar en los puertos comunitarios más de 2.000 contenedores de naranjas procedentes de este paÃs tercero que se encuentran paralizados porque no acreditan el cumplimiento del tratamiento en frÃo, una normativa vigente desde el pasado 14 de julio que pretende evitar la introducción y propagación de la plaga de cuarentena de la falsa polilla (Thaumatotibia leucotreta) en territorio europeo.
AVA-ASAJA se ha dirigido, con el objeto de esclarecer los hechos y, en su caso, detallar qué se ha negociado y con qué términos se ha alcanzado este pacto a espaldas del sector agrario, al comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, la comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, el ministro de Agricultura, Luis Planas, los europarlamentarios españoles Esteban González Pons, Juan Ignacio Zoido (PP), Inmaculada RodrÃguez-Piñero (PSOE), Mazaly Aguilar (VOX) e Idoia Villanueva (Podemos), al diputado de CompromÃs Joan BaldovÃ, asà como al presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, y la consellera de Agricultura Mireia Mollà . La asociación también ha trasladado la misiva a ASAJA para que lleve el tema tanto a la interprofesional Intercitrus como al COPA-COGECA, entidad que aglutina las principales organizaciones profesionales agrarias y cooperativas de la UE.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, afirma que "si fuera cierta esta información, para nosotros serÃa un escándalo intolerable, puesto que supondrÃa no solamente una humillación de la UE hacia sus agricultores y una amenaza para la seguridad fitosanitaria de cÃtricos y multitud de especies agrÃcolas y arbóreas en Europa, sino que, además, podrÃa considerarse un fraude de ley porque la UE estarÃa incumpliendo su propia normativa".
El dirigente agrario acusa a Bruselas, de ser real esta negociación, de "haber desestimado por intereses comerciales el riesgo fitosanitario que ella misma defendió con argumentos técnicos el 25 de mayo, no hace ni tres meses. Si el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (SCoPAFF) aprobó el tratamiento en frÃo a las naranjas originarias de paÃses con presencia de falsa polilla fue porque consideró el peligro que entrañan estas importaciones foráneas, un riesgo basado en las elevadÃsimas interceptaciones de esta plaga en los cÃtricos venidos desde Sudáfrica y otros paÃses terceros". De hecho, AVA-ASAJA reveló que la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea contabilizó durante el mes de julio un total de siete detecciones de plagas y enfermedades en las importaciones citrÃcolas sudafricanas, entre ellas dos lotes contaminados de falsa polilla (uno en mandarinas y uno en naranjas).
"Los sudafricanos –concluye Aguado– sabÃan con la suficiente antelación que tenÃan que enviar sus naranjas con el tratamiento en frÃo exigido y aún asà decidieron de mala fe embarcar sin esas garantÃas fitosanitarias. Es mentira el esfuerzo que Sudáfrica esgrime en sus exportaciones a Europa, solo se dedica a presionar a Bruselas con la complicidad de PaÃses Bajos para inundar nuestros mercados con una competencia desleal y sin reciprocidad. O Europa se hace de respetar o dejaremos de respetarla los de casa al igual que hacen los de fuera".
La organización agraria reclama asimismo a las autoridades su "implicación en aras de defender en las instituciones comunitarias la extensión del tratamiento en frÃo a las mandarinas y los pomelos, dos especies citrÃcolas que, a la vista de las últimas detecciones de falsa polilla, tienen el mismo riesgo fitosanitario que las naranjas".
