El diputado de Compromís, Joan Baldoví. EFE-Mariscal-ArchivoEl
Juzgado
de Instrucción número 2 de Sueca (Valencia), que
investiga un supuesto caso de prevaricación por no haberse acatado las
órdenes de paralización y demolición de unas obras que fueron declaradas
ilegales, ha citado a declarar en calidad de investigado al diputado de
Compromís en el Congreso, JoanBaldoví, el próximo 17 de febrero
.
Según han informado a EFE fuentes judiciales,Baldoví
había sido citado inicialmente el próximo 22 de enero, aunque la citación se ha cursado de nuevo para el 17 de febrero.
Baldoví
ha sido citado por su condición de exalcalde de Sueca, al igual que la
actual secretaria autonómica de Cultura de la Generalitat y también
exalcaldesa de la localidad, Raquel Tamarit, también investigada en esta
causa junto con dos funcionarios del área de Urbanismo que deberán
comparecer el 22 de enero.
En esa citación, el juez instructor
informa a Baldoví de la existencia de esta causa judicial para
garantizar su derecho a la defensa y le da pie a que presente las
alegaciones que crea oportunas, bien de forma presencial, bien por
escrito.
Igualmente, podría hacer caso omiso a esta citación,
prerrogativa que no tienen el resto de investigados no aforados, han
informado las mismas fuentes, que precisan que esta citación atiende a
la jurisprudencia del Tribunal Supremo -único tribunal competente para
procesar a un diputado-, que reclama indicios sólidos antes de hacerse
cargo de una causa de estas características.
El caso tiene su
origen en una denuncia presentada en 2007 por unos propietarios de una
urbanización ante unas obras anexas sin licencia que incurrían además en
un exceso de volumetría.
La ilegalidad de esas obras fue
reconocida por el Ayuntamiento de Sueca, cuyos servicios jurídicos
ordenaron la paralización de las mismas.
El caso llegó hasta el
Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), que
dio la razón a los denunciantes, aunque las sucesivas órdenes, primero
de paralización de las obras y después de demolición, nunca llegaron a
ejecutarse.
El pasado 25 de enero, el Ayuntamiento decretó la
caducidad y archivo del expediente, y en febrero abrió uno nuevo para
dar cumplimiento a la sentencia del TSJCV, motivo por el cual los
denunciantes plantearon una nueva reclamación judicial, que fue
sobreseída inicialmente por el juez instructor, pero reabierta a
instancias de la Audiencia Provincial.
A juicio de los
magistrados de la sección segunda de la Audiencia Provincial de
Valencia, la apertura de un nuevo expediente "no guarda relación con lo
que fue el objeto del procedimiento, cuya caducidad se ha ordenado, ni
podría impedir, en caso de acreditarse que la inactividad se reputase
como injusta, que la conducta fuera penalmente relevante".
Estos
mismos magistrados ordenaron, en consecuencia, que el Juzgado de
Instrucción 2 de Sueca prosiguiese con la investigación y practicase
cuantas diligencias considerase oportunas, y por este motivo se cita a
los exalcaldes del municipio y a los funcionarios supuestamente
implicados en el asunto.
Categorías de la noticia
Quizá te interese
