¡BASTA YA!

En este ya largo período de crisis económica que vienen atravesando muchos países, entre ellos, y de una forma muy acentuada, España, y que viene repercutiendo gravemente en la economía de muchas familias, es malo que la gran mayoría de personas no entendamos el significado del léxico utilizado por los expertos en la materia y por una mayoría de los medios de comunicación cuando se refieren a la presente situación. A los ciudadanos de a pie nos resulta difícil, por no decir imposible, descifrar o comprender el significado de términos o expresiones tales como "deuda soberana ", " rescate ", " activos tóxicos ", " hipotecas subprime " o " prima de riesgo ",por citar solo unos pocos. Creemos que tanto los especialistas como los medios de comunicación debería ejercer cierta pedagogía , con el objeto de ilustrarnos, a los que somos legos en ello, y ayudarnos siquiera un poco a comprender la situación que estamos viviendo.

Pero si lo que acabamos de decir no es muy positivo lo peor es el comportamiento de nuestros políticos,de nuestros gobernantes, sobre todo de los altos responsables del Gobierno de España, que, ante el difícil momento que atravesamos, deberían ser modelo de claridad y transparencia y no de opacidad y de imprevisión, tal como está ocurriendo.

Nos permitimos citar algunosejemplosreferentes a hechos recientes y a la forma de actuar de nuestros altos responsables políticos, los cuales en nada contribuyen a la citada claridad y transparencia que demandamos los ciudadanos en la explicación de la crisis que vivimos ni mucho menos contribuyen a tranquilizar ni dar confianza a nadie.

Elvira Rodríguez, Presidenta de la Comisión de Economía en el Congreso de Diputados, asegura que las reformas del Gobierno no introducen recortes sino"ajustes financieros "(sic)que responden a la "corrección de algunas ineficiencias del sistema "(sic).

El señor Montoro, Ministro de Hacienda, no hace mucho, ante un posible aumento del IVA, dijo que, en todo caso, de producirse tal aumento, no se trataría de un aumento de impuestos sino de una "ponderación de impuestos "(sic).

Hace una semana aproximadamente elMinistro de Economía, señor de Guindos, afirmaba con rotundidad de que, como máximo, el Estado debería aportar para solucionar el problema del Sistema Financiero español, unos 15.000 millones de euros. Pues bien , unos días después, soloBANKIArequería un total de 23.500 millones de euros de capital. Pero hay más. Hoy, día 29 de mayo de 2012, nos enteramos, por los medios d comunicación, que la matriz de BANKIA ( el Banco Financiero y de Ahorros ) ha presentado un resultado consolidado negativo para el año 2011 de 3.318 millones de euros, cuando sus gestores habían afirmado poco antes que arrojaba 41 millones de euros de beneficios. Y lo más chocante y lo que llena de estupor a muchos es que el nuevo y flamante Presidente de BANKIA,José Ignacio Goirigolzarri,nos dice que esos 23.OOO millones de euros que va a tener que aportar el Estado a BANKIA no serán devueltos, sin que el Gobierno nos aclare, de forma que todos lo entendamos, el porqué de esta afirmación del señor Goirigolzarri.

Según cita deJuan Torres López,el Ministro de Guindos ha dicho que habrá todo el dinero que haga falta para recapitalizar BANKIA, esto es, "dejarlo limpio y en buenas condiciones para privatizarlo cuando llegue el momento ",continúa diciendo Torres López. Hay que tener en cuenta, además, que, según fuentes solventes, nacionales e internacionales, como nos diceManel García Biel, las necesidades del Sistema Fibnanciero español oscilanentre los 60.000 y los 90.000 millones de euros adicionales, algo difícil de soportar por el propio Estado.

Ante este lamentable estado de cosas, por fin,el Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy,huyendo por primera vez de su acostumbrado escapismo, comparece, no en el Palacio de la Moncloa o en sede palamentaria, como es su obligación, sino en la sede del Partido Popular, y, ante las preguntas de los periodistas, sigue sin aclararnos demasiado las cosas. Y, lo que es muchísimo peor, se niega a exigir responsabilidades a los gestores de BANKIA y a que se cree una Comisión de Investigación en el Congreso de Diputados, admitiendo solamente la creación de una Subcomisión a puerta cerrada.

Los ciudadanosno podemos entender lo que está cocurriendo, sobre todo, como se ha dicho, la falta de claridad y transparencia y la negativa del Gobierno de exigir responsabilidades a los gestores de BANKIA, hayan sido quienes hayan sido. Y lo que ya está enrabietando a gran parte de la población es que esa diligencia que debiera usar el Gobierno para esclarecer el problema financiero de nuestro país sí que la ha utilizado para una serie de reformas que han supuesto la merma y menoscabo de los derechos de los ciudadanos (reforma laboral, sanitaria, educativa, etc.), a través de la vía abusiva de los decretos-leyes, alguno de ellos de dudosa constitucionalidad, si leemos atentamente el artº. 86 de la Constitución Española.

El Gobierno de España puede mirar hacia el lado que quiera y decir las veces que le venga en gana y hasta la saciedad que todo lo malo que nos pasa es consecuencia de la"herencia socialista ", pero puede que llegue un momento( no lo deseamos; deseamos que mejore la situación para bien de todos) en que muchos ciudadanos ( clase media, trabajadores, empresarios, sobre todo pequeños y medianos, desempleados, funcionarios, pensionistas, estudiantes, jóvenes, inmigrantes, etc, ), que, ni por asomo, son los culpables de la crisis, digan :¡ B A S T A YA !.


NOTA.-Hace unos minutos ha aparecido en un medio de comunicación la noticia de que uno de los directivos de BANKIA,AURELIO IZQUIERDO, que dejó la entidad en octubre pasado y pasó a dirigir Banco de Valencia, tendrá derecho a una indemnización de cerca de14 millones de eurosen pensiones y compromisos de prejubilación. Sí, han leído bien. Para que todos lo entiendan mejor, se trata de 2.324 millones de las antiguas pesetas( dos mil trescientos veinticuatro millones de pesetas ).