Pero este puede ser un hecho anecdótico; me preocupa más el protagonismo que le han dado a Greta Thunberg.
Debido al auge de las redes sociales, no se busca la verdad sino el impacto de la noticia y el beneficio que pueda generar para un determinado colectivo. En una tertulia radiofónica mañanera, el problema de la cumbre del clima era si llegaba a tiempo Thunberg o no, y qué sistema de locomoción usarÃa para ir de La Coruña a Madrid. Obviamente la gravedad o no del CC, quedaba en segundo lugar para los sesudos contertulios.
Por la información disponible, parece ser que el cambio climático es una realidad; no tan grave como indican algunos ni tan rápido, pero me asalta la duda si el CC es debido al advenimiento de un perÃodo inter glacial o debido a la influencia humana o bien ambas cosas.
Todos y especialmente las ONG's que viven de subvenciones, alertan e incluso generan una alarma sobre el advenimiento de las siete plagas de Egipto por el cambio climático, pero ocurre algo curioso y es que las fechas de lo que dicen va a ocurrir, las van prorrogando. En un trabajo que realicé en 1991 sobre el uso de aguas residuales en agricultura, hice una exhaustiva revisión bibliográfica acerca de la cantidad total de agua en el planeta y algunos autores preveÃan para 2000 un aumento de 3º C en la temperatura media de la atmósfera e incluso hablaban de un estado calamitoso en el Mediterráneo para 2020. Ambas cosas no han ocurrido y ahora se pone el lÃmite en 2050/2100.
Una sociedad maleable es una sociedad asustada y en los 70 se acuñó: "Nuclear?, no gracias"; posteriormente fue el agujero de ozono y se cambiaron millones de metros cúbicos de gases del tipo Clorofluorocarbonos, más tarde fue la peste aviar y se invirtieron millones de euros en vacunas que se demostró no servÃan para nada, luego las vacas locas. Incluso Villalobos, Ministra de Sanidad, nos exhortaba a comer cerdo en lugar de ternera; después el efecto 2000 que preveÃa que los ordenadores y ascensores se iban a colapsar, instantes después la transición al euro, luego las vacunas contra la gripe que, en ocasiones, no sirven para nada salvo para engrosar los bolsillos de polÃticos corruptos como fue el caso andaluz que le facturaban diez millones de vacunas y entregaban ocho, la diferencia en el precio nadie sabe donde fue.
La lucha contra el cambio climático tal y como se plantea me genera vergüenza. Nadie está dispuesto a renunciar al coche, nadie está dispuesto a renunciar al aire acondicionado en verano y calefacción en invierno. El turismo está desbordando las ciudades pero nadie quiere privarse de un crucero por el Mediterráneo al precio de 549 euros; prácticamente todas las capitales europeas están desbordadas de turistas y la presión turÃstica sobre la ribera norte del Mediterráneo es terrible, con el consiguiente consumo de agua y generación de residuos. Nadie quiere dejar su teléfono móvil aunque esté construido con ColTan; el uso de vaqueros y sudaderas está desbocado a pesar de la cantidad de agua que necesitan, y los agricultores en cuanto detectan el piojo de "San José", el pulgón o la "Botrytis", acuden a los pesticidas.
Y es que, querido lector, el segundo principio de la Termodinámica es lo suficientemente claro y de obligado cumplimiento por parte de la naturaleza: Cualquier actuación, genera un consumo de energÃa y para producir esa energÃa es necesario aumentar la entropÃa y generar residuos contaminantes. Desde encender una bombilla, a trasladarnos de ciudad, tirar de la cadena del inodoro o poner en marcha la calefacción o el aire acondicionado se consume energÃa. ¿Por qué no buscamos otras fuentes energéticas que no contaminen?. A principios de siglo se buscaron en forma de molinillos y placas solares, pero ya vimos que manta de corrupción las tapaba.
Juan Navarro Balsalobre es doctor en Ciencias
