Pie de fotoLos senadores de Compromís, Jordi Navarrete y Carles Mulet, han pedido al ministro de Energía que concrete los motivos por los que afirmó en la pasada rueda de prensa del mes de mayo en la que se presentaron los informes encargados al Massachusetts Institute of Technology (MIT) y a la Universidad de Harvard sobre el almacén de gas Castor que "mejor dejarlo así, que el depósito es como un globo y mejor no desinflarlo ya que puede dar lugar a nuevos procesos sísmicos".
"Es decir, tenemos", -en palabras del Ministro-, "un globo de gas, que no podemos ni utilizar ni vaciar y que nos va a costar, mantenimiento del globo incluido, más 2.000 millones de euros que tendremos que pagar en la factura del gas los próximos 30 años".
"Tal teoría", recuerda Navarrete, "ha sido recibida con estupefacción y sorpresa por la comunidad científica, que no entiende que un depósito no pueda sellarse con garantías y proceder al desmontaje de las plataformas marina y terrestre, para borrar cuanto antes esta pesadilla del horizonte de la gente de la comarca". Los senadores de Compromís -que ya intentaron crear una comisión de investigación que fue rechazada por el PP a pesar de reunir un amplio espectro político favorable a analizar esta chapuza ante el mayor proyecto estratégico energético del país- han pedido ahora que se concrete en qué informe o conclusiones se sostienen las palabras (oteoría del globo de gas) del ministro ante un tema que preocupa a tantísima gente, tanto por la posibilidad que se reanuden los terremotos, como por las afecciones sobre el recibo del gas a los usuarios. Por otro lado han reclamado saber el calendario previsto para el desmantelamiento del proyecto (sellado de los pozos y desmontaje plataformas) y saber el punto o puntos críticos de la posible solución o fase del desmantelamiento en el que se halla el peligro al que aduce el ministro en su teoría del globo de gas y cuál es exactamente este peligro.
Finalmente la coalición ha pedido que les sean remitidas las auditorías sobre el correcto funcionamiento de las plantas asociadas a Castor y los informes que justificaron los distintos pagos realizados a la empresa ESCAL UGS ante unas plantas que "no funcionaban correctamente o bien el proyecto técnico de explotación y funcionamiento falló estrepitosamente".
Navarrete recordó que los propios informes del Instituto Geológico y Minero de España ante la solicitud de 2007 de Escal UGS de concesión de explotación para el almacenamiento subterráneo de gas natural Castor esta institución le manifiesta la falta de conocimientos técnicos específicos sobre el llenado de la burbuja y cómo, a pesar de encontrar procedentes las peticiones de la compañía Escal UGS exige "puesto que en la documentación consultada no figura, procedería la redacción de un Plan de Emergencia Interno que cubriera las fases de perforación, explotación (inyección/extracción) y abandono o desmantelamiento", por lo que añade Navarrete "muy raro es que nos vendan ahora que no se puede desmantelar la planta o sellarla, cuando todo está en teoría previsto, es obligatorio su cumplimiento y se pagó un dinero por ello, por lo que vamos a seguir profundizando en estas cuestiones de cara a ver sellado y desmantelado el Castor cuanto antes".
