El alcalde de Canet, Leandro Benito, declarará por la demanda interpuesta por la hija del ex secretario municipal, José Antonio Sancho, quien estuvo cobrando de más según denunció UGT

El alcalde de Canet d'En Berenguer, Leandro Benito, tendrá que ir a declarar al juzgado por la demanda interpuesta por la hija del que fuera secretario municipoal, José Antonio Sancho, Carmina Sancho, funcionaria en el departamento de Contratación. Así lo han asegurado fuentes municipales, que han señalado que ''todo esto se venía venir tras la salida por la puerta de atrás del que fuera secretario. Nos esperamos ésta y otras acciones contra la máxima institución del Ayuntamiento, que es el alcalde''.

Como adelantó El Periódico de Aquí, la hija del entonces secretario municipal de Canet interpuso una demanda al Ayuntamiento para recuperar los 3.058 euros que el Consistorio le reclamó que devolviera al considerar que los complementos específicos de 1.799,45 euros percibidos de enero a octubre de 2014 fueron incorrectos, al tener que haber sido sólo de 1.402,26 euros al mes. La respuesta por parte del alcalde, Leandro Benito, del Partido Popular, fue en su momento igual de contundente que el contenido de la demanda al criticar entonces que ''tienen la cara muy dura, pues se les ha pillado en un error y me quieren pasar a mí el muerto''. Ahora, Benito ha señalado que por respeto a la justicia no quiere hacer más declaraciones.

La noticia fue adelantada en exclusiva por El Periódico de Aquí, tras una denuncia de UGT, que consideraba que ese incremento de sueldo era ''irregular a todas luces'' y que motivó que el alcalde, Leandro Benito, solicitara un informe a la Dirección General de Administración Local.

Tras la denuncia formulada por el funcionario Eduardo Almor, en representación de dicho sindicato, el alcalde, Leandro Benito, firmó un decreto en el que solicitaba la ''correcta devolución de los haberes cobrados indebidamente por parte de los dos funcionarios afectados'', incluyendo también al interventor municipal en ese momento, Nicolás Sánchez. En este caso, la cantidad era de 476,55 euros. En dicha notificación de alcaldía, se recoge que ''han recibido en la nómina un complemento específico superior al acordado sin conocimiento explícito de la alcaldía'', al recordadr que en el pleno de 23 de diciembre de 2013, ''donde se incluía la relación de puestos de trabajo, así como las normas de autoorganización, tablas salariales, actas de Mesa de Negociación... se estableció que las nóminas serían iguales a las del ejercicio 2013''.

La respuesta de los Sancho

Esta resolución es la que ha motivado que María del Carmen Sancho -una de las funcionarias que más cobra del Ayuntamiento al tener categoría A1- haya presentado al juzgado de lo contencioso-administrativo de Valencia una demanda contra el Ayuntamiento, que ha sido admitida y que ha fijado vista para el 17 de mayo de 2016, solicitando como testigos para ir a declarar al propio alcalde, a los funcionarios José Rajadell y Magdalena Lapiedra, así como al representante del CSIF, Pascual Tolosa. El alcalde irá a declarar en calidad de investigado para que pueda ir con abogado para defenderse de esta demanda, que se produce después de la salida de Sancho tras entrar en la cárcel seis meses y su condena a dos años por un delito de cohecho en el Ayuntamiento de La Pobla de Farnals. ''Esta es la primera de otras acciones que esperamos que venga de la familia Sancho tan enfadada como está después de la caída en desgracia del 'pater familias', don José'', han señalado fuentes municipales.

La abogada de Carmina Sancho acusa al alcalde de tomar una resolución ''adoptada unilateralmente, prescidiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, sin audiencia del interesado''. ''Si el pleno aprobatorio de los presupuestos 2014 y 2015 lo hizo mal, la vía legalmente establecida hubiera sido la declaración de lesividad siempre con audiencia de los interesados, pero no las unilaterales y arbitrarias decisiones de la alcaldía que hoy se impugnan''.

Según el escrito presentado en su momento, ''es nulo de pleno derecho porque el tema de las retribuciones no es competencia del alcalde sino del pleno, por lo tanto es un acto dictado por un órgano manifiestamente incompetente''.

Además, acusa al alcalde de mentir en su resolución: ''no es cierto que las retribuciones se hayan aplicado sin conocimiento de la alcaldía, al contrario con expresa anuencia de la misma tal y como se desprende de todas las órdenes de pago firmadas por el alcalde , visadas por la Dependencia de Personal, por la intervención y todo ello en base a las tablas salariales aprobadas por el Ayuntamiento en pleno''.

Mala fe

El alcalde, Leandro Benito, no ha querido ahora hacer declaraciones, pero en su momento, cuando El Periódico de Aquí publicó la noticia, fue muy contundente. Además de considerar que tienen ''la cara muy dura'' por interponer esta demanda, se ha preguntado ''si el anterior secretario municipal, José Antonio Sancho, ha podido cometer un delito en el caso de que se hayan cambiado las tablas salariales en el expediente, o eso, o a ver si la asesoría externa se ha equivocado. Pero lo que está claro es que tantos los técnicos de Personal, como los abogados, estamos convencido de que se han hecho las cosas bien. En la Mesa General de Negociación se quedó que los sueldos no se subían, por lo que se detecta mala fe por parte de ella y del ex secretario general, que es quien hace esa subida''.

Benito se defendió respecto a la firma de las remesas de pago de nóminas: ''en las mismas pone el total a pagar y yo firmo como es habitual.Cuando se detectó el error, se corrigió y es cuando se le reclama la devolución del dinero indebidamente cobrado''.

Se da la circunstancia de que tres de los funcionarios que más cobran del Ayuntamiento de Canet han sido el ya jubilado -y condenado- ex secretario municipal, José Antonio Sancho; su hijo, jefe de la Policía Local; y la demandante y responsable de Contratación, con categoría A1.