El Gobierno central ha confirmado a IU que "ha iniciado la práctica de las actuaciones oportunas para rectificar el deslinde de los bienes de dominio público marÃtimo y terrestre en el ámbito que afecta a la finca registral reseñada en las sentencias, colindante con el puerto de Sagunto". El ejecutivo contesta asà a la pregunta que realizó el diputado de IU en el Congreso de los Diputados Ricardo Sixto sobre si el Gobierno "piensa mantener el deslinde en la zona del Malecón de Menera en Puerto de Sagunto, para no dejar fuera del dominio público marÃtimo y terrestre la parcela de 70.000 metros cuadrados propiedad de Prosagunsa".
Según Sixto, "la cuestión pasa por el futuro de los 70.000 metros cuadrados del Malecón de Menera que están situados en primera lÃnea de la playa de Puerto de Sagunto, porque se trata de unos terrenos que fueron adquiridos a un precio mÃnimo a través de una subasta y que ahora podrÃan multiplicar su valor de forma astronómica si se tramita una modificación del deslinde, que dejarÃa fuera del dominio público marÃtimo y terrestre esta parcela por la que el propietario del terreno reclama más de 100 millones de euros al Ayuntamiento por estar considerada dotacional en el PGOU".
Para el Grupo Municipal de Esquerra Unida, lo preocupante de la contestación es que habla de rectificar el deslinde de los bienes de dominio marÃtimo y terrestre, por lo que "instamos al equipo de gobierno a una inmediata gestión polÃtica al respecto, teniendo en cuenta el acuerdo plenario aprobado por unanimidad, entorno al mantenimiento de la actual demarcación del dominio marÃtimo terrestre. Entendemos desde EUPV que el hecho de que se exista una sentencia que reconoce la propiedad privada de 66.900 m2 dentro de una lÃnea de deslinde no conlleva automáticamente una redefinición o rectificación del mismo –orden ministerial de 1950-".
Desde EUPV "queremos manifestar nuestra preocupación por la falta de información entorno a la gestiones polÃticas realizadas por el PP entorno al mantenimiento de la linea marÃtimo-terrestre, más si tenemos en cuenta las modificaciones realizadas por el PP respecto a la Ley de Costas e insistimos en la defensa de no modificar dicha linea marÃtimo-terrestre".
Además, continúan desde EU, "estamos pendientes de situar donde se encontraba la finca registral en cuestión . La sentencia ganada por la empresa por lo civil habla de una propiedad – finca registral 37.075- , que debe de delimitarse y que tal como hemos aprobado en pleno municipal, no compartimos el deslinde propuesto por el Estado -Costas- ya que parte por el sur del actual vallado de instalaciones portuarias cuando dicha instalación no existÃa en el momento de constitución del titulo de propiedad en 1915 (inscripción registral en 1923). Esto supondrÃa de consumarse el sacrificio de naturaleza demanial. Recordar que los bienes de dominio público en el derecho Español (también denominados bienes demaniales), son aquellos de titularidad pública. El régimen jurÃdico de estos bienes se inspiran en los principios de inalienabilidad (el dominio público no se puede vender), imprescriptibilidad ( no puede obtenerse su propiedad mediante la usucapción) e inembargablidad (no puede ser embargable)".
Asà mismo la propuesta hecha por Costas para cumplir la sentencia "no tiene en cuenta la evolución del litoral desde la concesión hasta la fecha actual, ya que se esta proponiendo considerar terrenos de propiedad privada, terrenos que en su momento estaban cubiertos por agua. Sin olvidar que la propuesta de Costas invade otros tÃtulos inscritos registralmente previos al 37.075".
