"Nos alegramos que no ocurriera nada grave y que la temporada estival en nuestra ciudad haya sido positiva. No hemos estado esperando que ocurriera algo para criticar al gobierno, como descaradamente da a entender Muniesa, por la privatización del servicio de playas. Hemos estado y estamos en contra de un modelo de gestión que significaba privatizar este servicio básico incluyendo una ampliación de la dotación presupuestaria que, como es obvio, encarece el servicio. El equipo de gobierno tomó la decisión de forma unilateral, en solitario, saltándose un acuerdo plenario que aprobó por amplia mayoría una moción que pedía expresamente que el servicio de socorristas para nuestras playas se efectuase como se había venido haciendo en la última década, es decir, un servicio prestado directamente desde el Ayuntamiento".
Para Requena, "no había ningún motivo para privatizarlo, hasta el informe del secretario municipal dejó claro que el Ayuntamiento podía seguir prestando este servicio. Pero sabemos ya que es una cuestión ideológica, que el afán privatizador lo aplican cada vez que pueden en todo lo que se les pone por delante, cueste lo que cueste. Nos parece una manipulación indebida que los números o las estadísticas, cuando le salen a favor, sean utilizadas para reforzar una estrategia de gobierno que rechazamos, pues creemos en lo público, porque el servicio de socorrismo durante más de 10 años hizo las cosas bien, muy bien también, sin necesidad de tener que colgar medallas, como hacen ahora a la gestión privada por hacer, simplemente, lo que debía hacer".
