El diputado de CompromÃs, Joan BaldovÃ. EFE-Mariscal-ArchivoEl juzgado de Sueca (Valencia) que investigaba al diputado nacional de CompromÃs, Joan BaldovÃ, por un supuesto caso de prevaricación cuando era alcalde de esa localidad por no haberse acatado las órdenes de paralización y demolición de unas obras que fueron declaradas ilegales, ha archivado las actuaciones.
El Juzgado de Instrucción número 2 de Sueca (Valencia) habÃa citado a declarar en esta causa en calidad de investigado a Baldovà el próximo 17 de febrero, tras haberse aplazado la cita inicial, fijada el 22 de enero.
Sin embargo, tras tomar declaración en calidad de investigada a una técnica municipal, el magistrado ha decidido decretar el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones, según el auto facilitado este jueves por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
El titular del juzgado considera que no existe "indicio alguno del delito investigado", ya que la actuación del Ayuntamiento en relación a la legalidad de unas obras, "si bien podÃa haber sido llevada a cabo con mayor celeridad", se ajustó "a la legalidad y las resoluciones judiciales que le afectaban".
La resolución dictada no es firme y contra ella cabe recurso de reforma ante el propio juzgado en el plazo de tres dÃas.
Baldovà ha señalado a EFE que su abogada le ha comunicado este jueves que la causa ha sido archivada, "como era de esperar" a juicio del diputado, que ha añadido que siempre ha dicho que no habÃa cometido ningún delito.
El caso tiene su origen en una denuncia presentada en 2007 por unos propietarios de una urbanización ante unas obras anexas sin licencia que incurrÃan además en un exceso de volumetrÃa.
La ilegalidad de esas obras fue reconocida por el Ayuntamiento de Sueca, cuyos servicios jurÃdicos ordenaron la paralización de las mismas.
El caso llegó hasta el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), que dio la razón a los denunciantes, aunque las sucesivas órdenes, primero de paralización de las obras y después de demolición, nunca llegaron a ejecutarse.
El 25 de enero de 2019, el Ayuntamiento decretó la caducidad y archivo del expediente, y en febrero abrió uno nuevo para dar cumplimiento a la sentencia del TSJCV, motivo por el cual los denunciantes plantearon una nueva reclamación judicial, que fue sobreseÃda inicialmente por el juez instructor, pero reabierta a instancias de la Audiencia Provincial.
Los magistrados de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ordenaron que el Juzgado de Instrucción 2 de Sueca prosiguiese con la investigación y practicase cuantas diligencias considerase oportunas, y por este motivo se citó a los exalcaldes del municipio -a Baldovà y Raquel Tamarit, actual secretaria autonómica de la Generalitat- y a los funcionarios supuestamente implicados en el asunto.
Ahora el magistrado del juzgado cree que no existe indicio alguno del delito investigado, y por ello ha decretado el sobreseimiento provisional, y archivo de las actuaciones, quedando sin efecto las diligencias de instrucción acordadas.
