Un juzgado de Segovia acoge la vista en la que se juzga al profesor valenciano Vicente Belenguer. EFE
Un maestro residente en Paterna (Valencia) acusado de un delito de incitación al odio por un comentario en contra el torero segoviano VÃctor Barrio tras su muerte de una cornada en Teruel el 9 de julio de 2016 ha negado ser el autor y ha asegurado que le hackearon su perfil de Facebook.
En la vista oral que se ha celebrado este jueves en el Juzgado de lo Penal de Segovia, donde han comparecido como testigo los padres y la viuda del diestro, el fiscal ha pedido cuatro años de cárcel para el maestro, mientras que la acusación ha solicitado tres años de prisión o dos, alternativamente.
La defensa ha pedido la absolución, por entender que no hay prueba de cargo y que el mensaje no reunÃa los requisitos de incitación al odio, en tanto que la compañÃa Facebook ha pedido ser absuelta de la posible responsabilidad subsidiaria.
Además, la fiscal ha solicitado una multa para el acusado de 12 meses a diez euros por dÃa (3.650 euros), la inhabilitación como docente durante ocho años y una indemnización de 40.000 euros en total para los padres del torero, su viuda y la Fundación Toro de Lidia.
La acusación, por su parte, ha reclamado una indemnización de 30.000 euros y se ha sumado a la argumentación de la FiscalÃa, que se ha basado en el menosprecio y el insulto, contra el honor y la dignidad, que, según ha esgrimido, no se pueden amparar en la libertad de expresión.
En su testimonio, antes de que el caso quedara visto para sentencia, el maestro se ha declarado inocente y ha insistido en que él no habÃa publicado el mensaje que insultaba al torero ni a su familia, en el que se consideraba que la muerte del diestro "era un dÃa alegre para la humanidad".
En sus preguntas, la fiscal ha tratado de vincular al maestro con otros comentarios realizados con anterioridad en su muro de Facebook contra Padilla y Rivera Ordóñez, en 2014 y 2015, a lo que el acusado ha negado que los escribiera argumentando que también le habÃan suplantado la identidad ya en esos años.
Asimismo, ha dicho que desconocÃa la existencia de esos comentarios porque no solÃa leer su muro, nada más los mensajes que le escribÃan los amigos, y solo se enteró de lo de Barrio por la repercusión mediática, por lo que optó por retirarlo.
La familia, que debido al tamaño de la sala se ha sentado a unos palmos del acusado, de espaldas a ellos, ha reiterado que no habÃan recibido ningún testimonio del maestro pidiendo perdón o disculpándose por lo ocurrido.
El acusado ha reconocido que, además de retirar el comentario, solo pidió disculpas en su muro por el hecho de que se hubiera utilizado su nombre para colgarlo en su perfil de la red social.
Tanto la viuda como los padres de VÃctor Barrio se han referido a daños psicológicos y han pedido una sentencia ejemplar para que cesen este tipo de comentarios en las redes sociales, incluso cambiando la legislación, según ha dicho la viuda a los periodistas a la salida del juicio.
Durante la vista, han indicado que el que se siga hablando de este asunto redobla su dolor por tener que soportar insultos y vejaciones, que se suman al duelo por la muerte de su ser querido.
El maestro ha recordado que denunció ante la PolicÃa la presunta suplantación de identidad y que, a consecuencia de todo esto, sufrió amenazas incluso manifestaciones a la puerta de su casa.
