El PP, a través de su responsable de Hacienda, Jose Moreno, ha afirmado, en respuesta a la nota envíada por el PSOE-EU de l'Eliana sobre la deuda municipal que "efectivamente la deuda con entidades financieras es de 3'6 millones pero el PSOE-EU se han olvidado de mencionar que además, y si nadie lo remedia, los vecinos de l'Eliana deberemos pagar los 16'5 millones de euros que cuesta la planta, los 17 millones que nos costará el mantenimiento durante los próximos 25 años y además los más de 10 millones que aún debemos de la piscina cubierta Mandor a la concesionaria FCC-NitranPool".Para Moreno, "la deuda de la planta y de la piscina es como familia que tenga una hipoteca sobre su casa: evidentemente lo va a ir pagando en los próximos años, pero es un compromiso que tiene adquirido y qué otros bancos lo tendrán en cuenta a la hora de prestarle dinero.Como define el diccionario de la Real Academia Española, una deuda es la Obligación que alguien tiene que pagar, satisfacer o reintegrar a otra persona algo, por lo común dinero.Y el Ayuntamiento de La Eliana tiene la obligación de pagar 47.000.000 € en los próximos 25 años".
Esta deuda que supera los 47.000.000 hace que cada uno de los 18.000 ciudadanos de l'Eliana debamos más de 2600 € en deuda municipal.
Para Moreno, es "poco ético que después de la nefasta gestión económica de la planta desnitrificadora que puede hipotecar los bolsillos de los ciudadanos de l'Eliana para los próximos 25 años el PSOE-EU presuman de deuda baja".
Además, el portavoz del Grupo Popular, Sergio Montaner, volvió a incidir en que la única política económica del Ayuntamiento de l'Eliana es la de subir la contribución y recordo que la cantidad a pagar por IBI ha aumentado un 23'9% de2011 a 2012 y un nuevo 6'62% de2012 a 2013, "con lo que en solo 2 años, los vecinos vamos a tener que pagar de media más de un 30% en concepto de contrubición".
Por último, los representantes del grupo Popular comentaron que una gestión eficiente sería por ejemplo no haberse gastado 4'5 millones más de los presupuestado en los últimos 5 años ya que no haberse gastado este exceso habría evitado tener que subir la contribución o recortar servicios a los vecinos de las urbanizaciones tales como el alumbrado, la limpieza de calles o la recogida de residuos.
