El pasado año 2012 el fuego devastó la totalidad de las instalaciones de la firma citrícola Fontestad, ubicada en el término de Museros
Cuando se reinició la construcción de las nuevas instalaciones, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Museros (PP+SIM) bonificó en un 50% el ICIO (Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras) lo que suponía para las arcas municipales dejar de ingresar la cantidad de 150.000 euros.
¿Y porque de esta bonificación?: El actual gobierno de Museros firmó un documento de compromiso en que la mercantil Fontestad se comprometía (una vez reconstruidas las instalaciones) durante tres años a contratar a 150 vecinos de Museros cada año durante la campaña de la naranja (Octubre-Enero), a cambio se les bonificaba en un 50% en el impuesto.
El pasado septiembre se reinició la actividad en las nuevas instalaciones de Fontestad, ya finalizadas las obras de reconstrucción, actualmente nos consta que en plena campaña están trabajando para la mercantil unos 1.200 recolectores de naranjas, de Museros solo hay dos cuadrillas, una de 12 y otra de 9. Personal en el almacén, según nos informan, no superen más de 50 personas trabajando, el último grupo de trabajadoras, dos grupos de 25 personas cada uno, solamente habían 6 mujeres contratadas.
Desde el mes de septiembre en Museros el número desempleados solo se ha reducido en 52 personas hasta el mes de Noviembre, en el supuesto caso que esas 52 personas hayan sido contratadas todas por Fontestad, siguen sin cuadrar los números, ya que faltan 98 más.
El concejal de Urbanismo y Deportes, D. Vicente Simón en el pleno ordinario del Octubre manifestó que la empresa Fontestad estaba "receptiva" a contratar a vecinos de Museros. ¿Receptiva? Debemos de recordarle al equipo de gobierno que se les bonificaron 150.000 euros a cambio de dar trabajo a 150 vecinos de Museros durante tres años en plena campaña.
Una vez más la incompetencia política del actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Museros demuestra son incapacidad de hacer cumplir los compromisos adquiridos por terceros a cambios de los beneficios fiscales que se les otorgan; la inexistencia de una política de fomento del empleo por parte de la alcaldía queda patente en el hecho de no cumplimiento de lo pactado.
