El PSPV insiste en que se retire el PAI del Borde Norte y le piden a Castelló que deje de lado "esta insensatez"

El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Sagunto califica de "incoherente, absurda y muy poco seria" la actitud del PP y SP en el tema del PAI del Borde Norte, en el Puerto. Según indican, justificaron la aprobación inicial de este PAI, que supone la recalificación 350.000 metros cuadrados de suelo no urbanizable, en la ejecución de unas infraestructuras que redundarían en beneficio del interés general y futuro crecimiento del Puerto, "infraestructuras que ahora eliminan de ese PAI sin rubor alguno".

El portavoz socialista, José Luis Chover, se pregunta si esta recalificación de suelo era necesaria para hacer  infraestructuras como el  nuevo puente, y ahora ya no se hacen, "¿a qué intereses obedece que el PAI del Borde Norte siga su tramitación?, ¿cómo se justifica ahora el interés general en la apertura de este suelo?".

Por ello, se temen que los intereses "no han cambiado, con puente o sin él, y sabemos que no hay nada que justifique el interés general en la recalificación de todo este suelo". Por ello, le exigen al alcalde, Alfredo Castelló, que retire el PAI del Borde Norte, "que ya anunciamos y denunciamos que era innecesario e irracional en las actuales circunstancias la apertura de este suelo que afecta a muchos vecinos para sólo beneficiar a unos pocos".

Para Chover, "ya no se trata de si puente sí o puente no, la legalidad y la oportunidad urbanística de esta obra no puede estar ligada a subir o bajar el coste que afecta a pequeños y medianos propietarios de la zona, sino que la apertura de nuevo suelo residencial cambiando la clasificación de suelo no urbanizable es un 'capricho interesado' de algunos que no responde ni al interés general ni a la oportunidad, justamente cuando lo que sobra es oferta de viviendas y hay una escasez de demanda".

"Nos adherimos nuevamente a la coherencia y somos solidarios con los propietarios. Creemos que Castelló debe paralizar este expediente que nunca debería haberse aprobado y archivarlo. Si no lo hace, lo único que dejará en evidencia es que hay intereses superiores a la lógica que una inmensa mayoría le está señalando desde todos los sectores y que se opone a esta reclasificación. Nadie entiende esta obsesión de Castelló, por más modificaciones que intente hacerle para ver si nos convence de algo que ya está más claro a los vista de todos. O milita en la insensatez o tiene intereses que nos oculta. De lo primero podemos rescatarlo si quiere escuchar a la oposición y a los vecinos, de lo segundo, es su responsabilidad moral a la cual no tenemos acceso. Pero está claro que no está de Alcalde para saltar del sin sentido a la incongruencia, sino para hacer obras y proyectar acciones con sentido, ajustadas al derecho y la realidad, no a intereses especulativos".