El secretario municipal de Canet ataca a El Periódico de Aquí y su director en el pleno por cumplir con su obligación de informar

Genio y figura, el secretario municipal de Canet d'En Berenguer, José Antonio Sancho, se desdobló en el pleno municipal del jueves, interviniendo como secretario, pero también como vecino. Una vez finalizada la sesión, Sancho bajó del estrado y se sentó en la primera fila para defenderse de lo que calificó como ''mentiras'' de El Periódico de Aquí, sin aportar datos convincentes y atacando a El Periódico y a su director, Pere Valenciano, por cumplir con su obligación de informar. En un tono chulesco y poco acorde a su cargo como secretario general del Ayuntamiento de Canet, intentó desprestigiar el trabajo de este periódico e intentó burlarse del director, por las informaciones publicadas sobre las pruebas de Técnico de Gestión, así como una referente a un bloque de 36 viviendas que acabaron segregándose hasta hacerse 38, donde la empresa Millena III Milenio compró una y donde supuestamente reside el secretario.

Aunque la información está publicada y en la edición del 28 de septiembre se ampliará con más datos, el secretario apenas aportó ninguno para rebatir lo publicado y, aparte de acusar al periódico de publicar ''medias verdades'', animó al equipo de gobierno a denunciar a El Periódico de Aquí por una información controvertida que nada tiene que ver con el PP, puesto que aquella operación se realizó cuando había otro equipo de gobierno.

A continuación se reproduce la intervención del secretario municipal, dirigiéndose a los concejales, cuyas mentiras serán respondidas a continuación:

''Como todos saben mi nombre es José Antonio Sancho Sempere. Soy secretario del Ayuntamiento de Canet, entre otras cosas, y vecino de Canet como ustedes, que son miembros de la Corporación y vecinos. Voy a hacer la mitad ruego y la mitad pregunta''.

Al realizar el director del periódico una fotografía, Sancho interrumpe su discurso para decir: ''Sáqueme bien''.

''Habida cuenta la escasez de posibilidades de publicar que tengo en el periódico, porque cuando lo he intentado nunca me lo han querido publicar, aprovecho para hacer un ruego y una pregunta a todo el pleno. Aprovecho la ocasión porque hay tres personas en este pleno relacionadas, como Amparo Mañó (ex alcaldesa), Pere Valenciano, director o propietario del periódico que todos conocemos como El Periódico de Aquí y el dueño de Rambla y Panach, Joaquín Rambla. Cuando se dice una verdad a medias, es una mentira. Digo públicamente sin ningún problema que El Periódico de Aquí dice mentiras porque dice verdades a medias y entre esas cosas hay silogismos falsos porque todos los que hemos estudiado matemáticas sabemos que cuando hay un silogismo falso, la conclusión es falsa y esto es lo que continuamente está haciendo El Periódico de Aquí y sobre todo el último número''.
 
''La denuncia de la Fiscalía no sabemos si era la de Madrid, Valencia o Alicante. Como le recordé en una comida que tuvimos, cuando alguien no quiere que algo no vaya para adelante denuncia en fiscalía, porque hay montones que no salen adelante. En la Pobla de Farnals había 30 y 29 no han salido adelante. Cuando uno quiere que salga adelante lo denuncia donde toca, que es el juzgado de Sagunto. A título de ejemplo el Ayuntamiento aprobó que cuando se publicó farsariamente que la ambulancia el día que murió el chico recortador de Canet porque no estaba en su sitio, aprobó presentar una querella, que no se ha presentado, pero saldrá''.
 
''Los famosos apartamentos turísticos. El famoso edificio de las calles Jorge Juan-Xavier Casp donde yo estoy empadrando en Jorge Juan, tengo, dispongo, resido no siempre en dicho apartamento. Se dice que allí se dieron 38 cédulas de habitabilidad. Es falso. Se dieron con el visto bueno de los técnicos municipales 36 y no 38. Pretendieron los que construyeron hacer 38. Aunque hubiera habido 38 no habría habido delito por no superar la volumetría. Se cambió el proyecto y es de 36. Cuando se dieron 36 cédulas de primera ocupación, posteriomente desglosaron ante notario –no creo que haya ningún delito- se desglosaron 2 y consiguieron la luz''.

''¿En qué año fue eso?'' - Interviene el alcalde de Canet
''Eso fue en el año 2005'', responde Sancho y Leandro Benito hace un gesto de tranquilidad, pues en aquella época no gobernaba el PP, sino el tripartito.

En este punto, el secretario intenta involucrar a la empresa Rambla Panach. ''Lo he comprobado en el expediente. Por qué los otros tienen luz, la empresa Rambla Panach cedió dos boletines para que pudieran tener luz. Todo lo que han publicado diciendo lo contrario es falso''.

''Ruego al ayuntamiento que no se ponga nervioso, a Amparo (Mañó) que no se ponga nerviosa, que firmó 36 cédulas con el visto bueno de los técnicos y me gustaría preguntarle al ayuntamiento cuando se ataca de forma tan virulenta''.

Y en este punto intenta burlarse del director del periódico: ''Jamás he hecho nada contra Pere Valenciano. Ni lo conocía. Víctor Almor -ex concejal del PSPV en cuya época se desarrollaron numerosas oposiciones- me dijo que comiéramos con él. No le he hecho nada malo, ni le he recriminado ni me preocupa, porque tiene una vida completamente diferente a la mía. Le agradezco que después dijera que soy un hombre muy seductor y que dijera que no soy su tipo, a ver si por ahí van los tiros''.

Y finaliza intentando convencer a los concejales que las informaciones que afectan al secretario afecta también a la Coporación: ''la pregunta: cuando vean que se ataque al secretario se ataca a la corporación. Nos han denunciando cientos de veces ante fiscalía y jamás ha prosperado. Una denuncia falsa no puede prosperar y si no se ha presentado ante fiscalía es una denuncia falsa. Y cuando se archive nos veremos en el juzgado. Deben tomar alguna actitud, porque si no, los que somos vecinos que salimos en el periódico y, además, somos no miembros de la Corporación, sino técnicos y pertenecientes a todos los equipos de gobierno, que digan algo porque si no, nos sentimos frustrados ante tanta mentira. No tengo más que decir. Me voy, no porque tenga miedo a discutir, sino porque una discusión no procede''.

Aunque el director del periódico le pidió que se quedara a escuchar su respuesta, don José Antonio Sancho abandonó el pleno.

Ante tal discurso, El Periódico de Aquí y su director se encuentran en la obligación de realizar algunas puntualizaciones:

1. El señor José Antonio Sancho JAMÁS ha enviado un escrito aclaratorio y cuando este periódico le ha llamado ha evitado hacer declaraciones o ha salido con evasivas. Siempre tendrá la opción de réplica y de enriquecerse (las informaciones que se publican)

2. El periódico publicó un breve de apenas 15 palabras muy desafortunado sobre el desgraciado fallecimiento al que hace referencia el señor Sancho y en el número siguiente se rectificó. Además, Pere Valenciano pidió disculpas en el pleno. No se sostiene esa amenaza de querella por algo que ya ha sido rectificado y por lo que se han pedido disculpas. El Periódico de Aquí interpreta esta actuación en una tónica habitual de amedrantamiento para evitar cumplir con nuestra sagrada labor de informar

3. El señor José Antonio Sancho se descalifica a sí mismo haciendo una intervención desafortunada y fuera de lugar, al no escuchar la réplica de la persona a la que hacía referencia

4. En aras de la verdad absoluta que tanto dice defender el señor José Antonio Sancho podía haber explicado por qué figura como representante de una empresa cuyo administrador único y familia han recibido numerosas concesiones del Ayuntamiento y que adquirió una vivienda en el edificio donde está empadronado. Según el censo electoral no es en Jorge Juan -donde no hay número de policía-, sino en Xavier Casp. El Periódico de Aquí ha solicitado por registro de entrada información al respecto para comprobar dónde está el error


5. El señor José Antonio Sancho podría haber dado más detalles de su intervención en la comida a la que hizo referencia y que se prolongó durante 5 horas en el hotel Playa Canet, grabada íntegramente, lugar de la familia Sánchez Amores donde acude a comer de manera asidua, solo o con otros funcionarios de la casa


6. El señor José Antonio Sancho no ha explicado dónde están las mentiras a las que se refiere en cuanto a las informaciones publicadas sobre los exámenes de Técnico de Gestión, donde han quedado para la única plaza tres personas con las que él ha tenido una relación más o menos estrecha. El Periódico de Aquí publicó antes del inicio de los exámenes que estas personas eran las que tenían posibilidades de ganar y, de momento, ha acertado. El señor Sancho le dijo al director en un segundo encuentro casual -en el que Sancho, acompañado por un funcionario, le invitó a una botella de 'champagne' de nuevo en el hotel Playa Canet- que la plaza de Técnico de Gestión podría quedar desierta, como así publicó en su momento el periódico citando fuentes próximas al secretario

7. El señor José Antonio Sancho y algún miembro de la Corporación podrían haber explicado qué tiene que ver la Academia Valenciana de Juristas en el Ayuntamiento de Canet, por qué contrató dos páginas de publicidad con El Periódico de Aquí -publicada sólo una- por un servicio de asesoramiento jurídico gratuito en la Casa de Llanos

8. El señor José Antonio Sancho olvida que El Periódico de Aquí no es quien acude a la Fiscalía Anticorrupción, sino que se hace eco de las denuncias -de momento dos, que conozcamos- sin que sea un asunto del periódico si las mismas denuncias acaban o no siendo archivadas. Si lo son, El Periódico lo publicará en aras de la verdad

9. El Periódico de Aquí no publica nada que no esté documentado, documentación que pone a disposición de quien la solicite

10. El señor José Antonio Sancho no es consciente de que no ofende quien quiere, sino quien puede, y él no puede ofender a Pere Valenciano cuando realiza ataques homófobos encubiertos, por otro lado comprensibles de un personaje que militó en la extrema derecha

11. Por último, El Periódico de Aquí le reitera que siempre ha tenido y tendrá las puertas abiertas para que dé su versión de los hechos y que si no lo ha hecho o no lo hace, es simplemente porque no quiere