Los hechos se remontan al 15 de julio de 2016, en los cuales el secretario del expediente disciplinario, Inspector de policÃa local del Ayuntamiento, era el mismo que habÃa denunciado los hechos motivos del expediente, que consistÃan en no haber informado de una falta de respecto que decÃa haber sufrido por un tercero.
La defensa del funcionario afectado, al ver que el mismo denunciante de los hechos y afectado se encontraba como secretario del expediente, procedió a recusarle y solicitar su abstención, pues no se puede ser juez y parte en un expediente disciplinario. El Inspector no se abstuvo ni el Ayuntamiento lo apartó del expediente, siendo ahora el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 8 de Valencia, quien estimando la demanda del PolicÃa expedientado, ha declarado la nulidad de todo el procedimiento concluyendo que el Inspector tenÃa interés directo en el proceso, siendo ilegal su nombramiento y su falta de abstención, anulando todo el expediente disciplinario y condenando en costas al Ayuntamiento.
Este expediente disciplinario es ya el tercero que el Ayuntamiento ha perdido en el año 2018 y en todos ellos se sentencia por los jueces el vicio producido por este mismo Inspector en la tramitación de todos ellos, con su nombramiento irregular como Secretario o vulnerando el derecho de defensa de los PolicÃas cuando ha intervenido como Instructor. Todo ello con la connivencia del Ayuntamiento, que aun conociendo las irregularidades advertidas desde el primer momento por la defensa de los PolicÃas expedientados, nada hizo más que ratificar su actuación, obligando a los PolicÃas a acudir al Juzgado para hacer valer sus derechos, confirmándose en tres sentencias la irregular actuación del Ayuntamiento.
