El tránsfuga socialista Carlos Mingarro no contará con el apoyo de los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Canet d'En Berenguer para recurrir la sentencia del TSJCV que le obliga a devolver el dinero que cobró de más en la anterior legislatura

De esta manera, el tránsfuga socialista, quien se integró en el gobierno del PP en la legislatura 2011-2015, cuando José Antonio Sancho era secretario municipal, no contará  con el soporte del Consistorio y tendrá que hacer frente en solitario si recurre la sentencia que establece la devolución del dinero cobrado de más al ser nombrado teniente de alcalde y edil delegado de Deportes.

Así pues, el decreto 693/2017 que se llevaba anoche a pleno era rechazado con los votos de PSOE, EU, Podemos, Compromís, Agrupación Canet, Iniciativa Playa Canet, con un total de 7 votos, mientras que el PP votaba a favor de la ratificación con 5 votos y Ciudadanos optaba por la abstención, alegando que este partido no estaba en dicha legislatura y que se nota un "cierto tufillo personal en todo el asunto".

Por otra parte, el edil de Agrupación Canet, Joaquín Rambla, defendía su voto de rechazo al decreto con la afirmación que hacía referencia a que "el departamento de Intervención y Tesorería debe estar al tanto de que se devuelva el dinero, sin que nos cueste un duro a los vecinos. Nadie se niega a que Mingarro tenga defensa jurídica, pero el Ayuntamiento debe apartarse y que él siga con su defensa".

El edil socialista Vicente Peris incidía en que "Mingarro ha de devolver todo el dinero desde 2012 y no solamente desde 2014".

Carlos Sáez, edil de Iniciativa Playa Canet, por su parte, explicaba que "con dinero público no se ha de recurrir".

En este sentido se expresaba, José Marco, concejal de Podemos. "El decreto en cuestión va en perjuicio del pueblo. No hay inquina, ha de devolver el dinero que cobró indebidamente".

Desde Compromís, se señalaba en boca de Ximo Pons que "no hay manía persecutoria, se han cometido unos actos ilegales y la Justicia ha dado la razón al PSOE, ya que Mingarro cobró un dinero que no le correspondía".

El alcalde, Leandro Benito, por su parte, señalaba que el decreto defiende que el Juez interprete la ley. El hecho de recurrir la sentencia entra en el presupuesto de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, por lo que no supone un gasto extra a excepción del procurador. Además, el informe de los técnicos recoge que se debería recurrir con el apoyo del Ayuntamiento".

Finalmente el decreto no ha sido ratificado.

Por otro lado, el pleno aprobaba por mayoría absoluta la modificación de crédito que afecta a varias partidas como Policía, plan de empleo, infraestructuras, etc.

En este sentido, el alcalde también aseguraba que "aprobar la modificación no implica aprobar el gasto, ya que esto es un aspecto que se fija según los informes técnicos".