EU del Ayuntamiento de Sagunto ha emitido un comunicado en el que señala:
''Desde EUPV manifestar ante las declaraciones del señor Dióscoro en nombre de la sección sindical de CC.OO del Ayuntamiento de Sagunto que, ni Miguel Ángel Gonzales Tolosa – Consejero de la SAG- ni desde EUPV hemos
Informe que aborda las cuentas de la SAG 2012, analizando en su conjunto no solo la Grúa Municipal de cuya gestión pública hemos sido los principales defensores, sino que aborda la reducción de la cifra de negocio de la SAG, la reducción en la contratación de empleo público, las reducción en las inversiones, así como la reclamación de mayores recursos para la SAG con la intención de recuperar el empleo perdido. Curiosamente de la reducción del empleo o de la reducción presupuestaria el señor Dioscoro no tiene nada que decir.
Respecto a la Grua Municipal el representante del Consejo de Administración , Miguel Ángel Gonzales Tolosa, desde el principio incuestionable de defensa de la gestión integral pública de este servicio, pone de manifiesto la enorme distorsión a la baja respecto a la recaudación del servicio de gruas en dos periodos próximos entre sí, preguntando en el Consejo de Administración que ha pasado y a qué obedece que en los últimos 7 meses del año 2012, se haya producido una disminución en un 41,40 % de las actuaciones de la grúa respecto al mismo periodo del año 2011. Pregunta que un Consejero del Consejo de Administración debe hacer al igual que debe pregunta y analiza el por qué se está utilizando los ingresos obtenidos de la facturación de chatarra, venta de papel, servicios a clientes externos… para disminuir la facturación al Ayuntamiento o por que se acumulan reducciones presupuestarias en la SAG de 3 millones de euros entre 2009-2012. No ejercer esta labor de análisis y fiscalización le desautorizaría como consejero.
Hay que tener en cuenta que EUPV ha sido la fuerza política que ha defendido sin titubeos la gestión pública de este servicio de la grúa, incluso en momentos difíciles cuando se quería privatizar y que CC.OO estuvo codo a codo con nosotros defendiendo dicha gestión pública. Ahora bien también manifestamos en la iniciativas plenarias de 2008 y hay consta la moción que dicha gestión pública requería necesariamente de la policía municipal.
Por eso la conclusión que extrae del informe el compañero Dióscoro no es más que un error. Es más, si manifestar un hecho comprobable y constratasble supone caer en la sospecha de afán recaudatorio, habrá que decir que ese mismo afán recaudatorio animó a quienes recientemente alcanzaron un nivel de denuncias como el reflejado en el informe. La única diferencia es que en ese caso el compañero Dióscoro no lo denunció.
Desde EUPV valoramos muy positivamente el trabajo que está realizando nuestro representante en la SAG Miguel Ángel González y nos atrevemos a decir que como él nadie está defendiendo que la SAG sea una empresa municipal pública que ofrezca a nuestros conciudadanos unos servicios de calidad.
Si se privatizara, ni el servicio sería igual, y las condiciones laborales de los trabajadores bajarían en picado, siendo obligación de las fuerzas políticas y sindicales de clase y de izquierdas trabajar por que la SAG, nuestra empresa pública sea un ejemplo de gestión.
Finalmente creemos que se han confundido las cosas y que buena parte del malentendido viene dado por el hecho de que en el medio de comunicación en que se hizo público el informe se colocó una palabra, "acusa" enormemente desafortunada, pero sobre la que no tenemos ninguna responsabilidad. Es más consideramos que los trabajadores de la policía municipal cumplen perfectamente con su trabajo, y que otras instancias son las responsables de la organización del mismo y en buena medida responsables de los resultados. Empezando por el Alcalde''.
