Tras la petición por parte de IP, del expediente de contratación del encargado general de Aseo Urbano de la SAG, «me parecen inaceptables las presiones que están intentando realizar desde Eu y su entorno, con amenazas de denuncias por el mero hecho de que Iniciativa Porteña está intentando que haya un mínimo de transparencia en la más que llamativa contratación como encargado general de un miembro muy cercano a la vicepresidenta de la SAG»
González ha indicado que «nuestro consejero pidió un expediente y expresó su sorpresa al ver quien ha sido la persona seleccionada. Siguiendo con nuestras obligaciones de control de la gestión de esa empresa pública, ayer nos presentamos en las oficinas de la empresa y mantuvimos una reunión con los responsables que nos explicaron el procedimiento de selección seguido»
Según ha manifestado el portavoz segregacionista: «teniendo en cuenta la ley de protección de datos, se nos mostró la petición que se realizó al SERVEF, en la que se hacen una serie de requerimientos muy genéricos. Ante esa petición enviaron tres candidatos, uno de ellos con una edad muy avanzada que no lo hacían idóneo para cubrir un contrato de relevo, luego el escogido que cumplía con los requisitos de contratación y contaba con parte de la experiencia requerida, y un tercero que no cumplía con el perfil buscado»
Dudas sobre la actuación del SERVEF
Iniciativa Porteña exige a EU que tenga valentía o que se retracte
Cosme Herranz pide un cambio en la forma de contratación
González explica que «resulta muy llamativo el hecho de que desde el SERVEF solo enviaran estos tres candidatos, cuando estoy seguro de que en ese servicio hay muchísimos más inscritos que cumplen con los requisitos, tan comunes como: Carné de conducir, disponibilidad a jornada completa, experiencia de tres años en obra pública que no cumplían los candidatos al 100%, informática a nivel de usuario y Bachiller, FPII, Módulo superior o titulación similar… Como comprenderán desde IP mostramos nuestra extrañeza por la elección de tres candidatos que ni siquiera cumplían con lo requerido o con el perfil exigido. Entendemos que con el envío de candidatos desde el SERVEF ya no dejaban mucho margen para la duda. He de recordar en este sentido, que la obligación de esta entidad es la de recurrir a todos aquellos inscritos que cumplan con los requisitos que marcaba esa convocatoria tan abierta, cuestión que en ningún caso ha sido cumplida por el SERVEF»
Desde IP señalan que «EU manifestó en una de sus notas, que estaba trabajando en la SAG un integrante de las listas de IP del año 2011. Exigimos a los autores de esa nota, que tengan la valentía de dar nombres, porque de lo contrario quedará demostrado que mienten… ya les puedo asegurar que no hay ningún miembro de esa lista de IP trabajando en la SAG, pero claro, estos de EU utilizan aquello del "miente que siempre quedará algo" … así que les exigimos que se retracten. Por nuestra parte, seguiremos utilizando todos los medios a nuestro alcance para dar trasparencia a una empresa pública como la SAG. Esa es nuestra obligación y esa es nuestra pretensión con el caso que nos ocupa»
Por otro lado, el Consejero de Iniciativa Porteña en la SAG, Cosme Herranz, ha manifestado que «cuando hablan de lo aprobado por el consejo en el 2011 sobre la manera de realizar las contrataciones, olvidan que cuando las cosas se hacen mal, nuestra obligación es corregir nuestros errores. En este sentido, he de recordar que Iniciativa Porteña lleva un año exigiendo en el consejo de administración de la SAG, que se cambie el sistema de contratación y que se establezca un concurso oposición para que todos los interesados se preparen un temario, con lo que tendrían las mismas oportunidades de entrar en una empresa que recordemos es de capital 100% público. Con ello se evitarían casos como este, que ante los ojos de los ciudadanos no son ni éticos, ni estéticos. Seguiremos exigiendo que se produzcan esos cambios»
