Imagen de archivo de un helicóptero en las labores de extinción del incendio forestal declarado en febrero en El Saler de València. EFE-Ana Escobar -archivo
Un juzgado de Valencia ha pedido a las partes que se pronuncien sobre la apertura de juicio oral contra el hombre detenido como supuesto autor de varios incendios en El Saler por dos de los once focos que se le atribuían, ocurridos en la zona entre agosto de 2023 y febrero de 2024.
Según el auto del Juzgado de Instrucción número 7 de Valencia, al que ha tenido acceso EFE, "cabe a nivel incendiario atribuir" al investigado los incendios ocurridos el 21 de octubre de 2023 y el 14 de enero de 2024 "al existir testimonios directos de su proximidad al lugar de los hechos".
Además, el juzgado procede al sobreseimiento provisional respecto al resto de los incendios al considerar "insuficiente para acreditar su autoría, la localización próxima de los incendios o el hecho de que el investigado andaba por una vía por la que necesariamente tenía que circular para acceder a su domicilio después del trabajo".
Igualmente, según el auto resulta "insuficiente prueba la posesión de cierta cantidad de mecheros en su domicilio o la adquisición de parafina para una estufa y menos aún, la ubicación o proximidad de aquellos, con lo cual, por igual razón, habría que atribuirle los habidos en los cinco años anteriores, que no es el caso".
Por el incendio del 23 de octubre, el Ayuntamiento reclama 543,79 euros en concepto de gastos por intervención de los Bomberos y la Generalitat 8.161,51 euros.
Por el incendio del 14 de enero, que afectó a 1,59 hectáreas, se reclaman por igual concepto 19.999,12 euros por el Ayuntamiento y 1.745,28 por la Generalitat, valorado el daño ambiental en 15.980,26 euros.
El auto dispone dar traslado al Ministerio Fiscal y partes acusadoras personadas para que en el término de diez días soliciten la apertura de juicio oral formulando su escrito de acusación o sobreseimiento, o excepcionalmente, a práctica de diligencias complementarias. Esta resolución no es firme y contra ella cabe recurso de reforma.
