José Antonio Sancho, secretario municipal de Canet d'En Berenguer: ''En tiempos de Franco también existía la democracia''

(nota aclaratoria: la entrevista se produjo el miércoles 3 de octubre en el restaurante Mar Blau de Jesús Gor. El periodista le propuso al entrevistado una entrevista el lunes 1, la cual aceptó el señor Sancho, quien propuso el día y el lugar. La entrevista se grabó a petición del periodista y con el beneplácito del entrevistado y la entrevista es literal a lo que se grabó. La comida la pagó el señor Sancho)

El Periódico de Aquí entrevista al controvertido secretario municipal de Canet, José Antonio Sancho. La misma tiene lugar el miércoles de la semana pasada en un restaurante a propuesta de Sancho.

-Es presidente del tribunal del examen de técnico de gestión, donde asegura que no tiene amistad íntima ni enemistad manifiesta con los tres últimos aspirantes: Natividad García, ex alcadesa de La Pobla de Farnals, donde usted fue interventor tras la moción de censura que la aupó a alcaldesa; fue secretario del Ayuntamiento de San Antonio de Benágeber y es abogado y es padrino de la hija de Mar Antoni. ¿No son motivos suficientes para no presidir el tribunal?

-Entiendo que no. En mi opinión ni tengo amistad íntima ni enemistad manifiesta con ninguna de ellas. Como ya he dicho, con Mar Antoni no tengo ni más ni menos relación que con otros funcionarios, ni siquiera sé dónde vive ni dónde tiene su casa.

-Pero si usted incluso ha pagado el convite de la celebración.
-Ése es un tema que se debió a las peculiares circunstancias en las cuales se produjo este evento y yo considero que en ese momento no es que sea padrino, sino el acompañante de la madrina. La madrina fue otra funcionaria, me lo propuso, no tenía relación directa.  Me dijo que era positivo que yo fuera el padrino. En cuanto al tema de San Antonio de Benágeber, no sé ni cómo se llama el opositor, no sé donde vive ni dónde trabaja. no tengo una relación directa.

-Pero sí una relación estrecha con su padre.
-No soy estrictamente el abogado del Ayuntamiento, pero como si lo fuera. Fui el abogado que hizo la segregación de San Antonio y la gané en el Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal Supremo. Con Natividad García Castellar me llama la atención porque mi relación con ella es que no tengo amistad única, ni la he tenido. Y tampoco creo que la tenga en el futuro. En cuanto a enemistad manifiesta sí debería tenerla, pero tampoco la tengo, porque denuncié los presuntos delitos, o mejor anomalías urbanísticas.

-Usted llega como interventor del Ayuntamiento de La Pobla pocos meses después de que la tránsfuga fuera elegida alcaldesa.
-La palabra tránsfuga puede que no sea la palabra adecuada.

-Llegó pocos meses después, ¿o no?
-Sí, porque la interventora pidió la baja por maternidad en febrero de 2009. Entonces me lo propusieron a mí.

-¿Quién se lo propuso?
-Los miembros del equipo de gobierno de La Pobla de Farnals

-Entonces, Josep Vicent Sanchis y los tránsfugas, entre ellos García.
-Creo que no fueron ni expulsados del Partido Socialista. Me lo propusieron, lo comenté con Amparo Mañó, me dijo que no había problema y entré de interventor. Natividad García al día siguiente de decirle que había anomalías urbanísticas, me cesó inmediatamente. Pero pese a ello no hay enemistad manifiesta.

-Siendo interventor varios meses de 2009, no cobró su trabajo hasta 2011. Es curioso. ¿Por qué?
-Resulta que la interventora cuando volvió de su maternidad me preguntó que cuánto era mi sueldo de secretario para decirme cuánto me tenía que pagar. El cálculo del sueldo del interventor accidental no es en base a lo que cobra en el pueblo de origen, sino el 30% del sueldo que le corresponde cobrar al interventor del pueblo de destino. Me quedé asombrado cuando me envió el escrito con esa consultay no le contesté porque pensé: ''esto es que no me lo quieren pagar o no tienen dinero para pagar y pregunta esto que es una pregunta peregrina''. Es una cosa que daba por perdida, pero posteriormente, pensándolo bien, pensé que no debía perder dos meses de trabajo y lo reclamé y me lo abonaron.

-Buceando en la hemeroteca cuando se produjo la moción censura el 18 octubre de 2008, el PP le acusó junto a Rajadell de hacer ''funciones de gestión, asesoramiento toma decisiones y órdenes directa a los funcionarios'' y la alcaldesa respondió que estaban contratados por la Academia Valenciana de Juristas. ¿Es correcto?
-Lo que dijo la hemeroteca supongo que será cierto. La Academia Valenciana de Juristas, a la cual no pertenezco, no sé si estaba contratada en esos momentos. A raíz de un acuerdo entre la alcaldesa y el señor Rajadell, me llamó muchas veces y me preguntó cosas, que me asesoré, pero yo no sé si la Academia Valenciana de Juristas estaba contratada o no. Es más, yo diría que no en esa época.

-¿Qué vinculación tiene usted con la Academia Valenciana de Juristas?
-La misma que puedo tener con el Iluste Colegio de Abogados.

-Es una empresa privada.
-No es una Sociedad Limitada.

-¿Qué es?
-Es una entidad profesional. No es sociedad mercantil, ni sociedad civil. Es una entidad formada por profesionales.

-¿Fue usted contratado por la Academia como dijo García?
-A ver si la Academia Valenciana de Juristas es muy antigua y en algún tiempo me contrataron para algo, pero entiendo que jamás...

-Entonces, ¿mintió Natividad García?
-En los últimos cinco años, creo que los últimos 10 tampoco, me ha contratado jamás. Tengo la misma relación que con el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, Alcoi o la Conferedenciación Empresarial Valenciana a la que he pertenecido en algún momento con las empresas en las que yo he participado, o la Asociación Nacional de Instrumentos Musicales. Relación mercantil o económica no tengo ninguna.

-¿Es casualidad que la Academia Valenciana de Juristas tenga sempre relación con ayuntamientos donde usted ha tenido vinculación, como La Pobla o Canet?
-No lo sé. No le puedo contestar porque entiendo que tiene relación con muchísimos ayuntamientos, personas y empresas, que no puedo saber porque no pertenezco a la misma. A mí me preguntan, ¿a quén puedo contratar? Y se recomienda a la gente que tú más o menos conoces, sabes cómo funciona o te lo han contado en otros municipios como Llíria, Gandia, Benavites, Alcoi... Sabes que son buenos y han dado buen resultado.

-¿Usted la ha recomendado?
-Me han preguntado y he dicho que en arreglo a todas las entides y a la ley de contrato público estaba esta posibilidad.

-¿La recomendó en La Pobla y Canet?
-En Canet no, en La Pobla sí, porque la interventora hizo un informe sobre la contratación de abogados por separado para cada pleito que se saltaba la ley. Efectivamente, se redactó un pliego de condiciones y se le adjudicó a la Academia. Cuando entró el nuevo alcalde, se rescindió y la Academia Valenciana de Juristas me ha dicho que lo tiene impugnado.

-¿Cómo lo sabe? ¿Porque tiene mucha relación con ellos?
-Es una relación normal. En Valencia todos los abogados nos conocemos. Llevo colegiado ni se sabe, como usted dice que soy tan mayor -carcajadas- ya casi no me acuerdo. Si me permite que lo piense, desde el 75 hasta el 2012, 37 años. Todos nos conocemos, conozco a la gente. Incluso a los que después de rescindir el contrato a la Academia Valenciana de Juristas contrataron en el Ayuntamiento de La Pobla por el arte del birlibirloque, es decir, por concierto directo.

-Sin embargo, coincidió la contratación de la Academia cuando usted llegó como interventor y se contrataron servicios por 20.800 euros fraccionados en dos facturas para evitar el concurso público.
-Todas las contrataciones estando yo de interventor se ajustaron a la legalidad. Pero creo que se quedó usted corto respecto a las cantidades, creo que debió cobrar cantidades mucho mayores a ésas.

-Me refiero a dos facturas consecutivas en 2009 y luego en 2011 poco antes de las elecciones hubo una factura mensual hasta mayo.
-Que se anuló.

-No, se anuló el contrato de mucho más dinero que firmó Natividad García días antes de los comicios.
-Le puedo decir que cuando fui interventor se ajustaron a la legalidad.

-Las dos facturas consecutivas fraccionadas para evitar el concurso coincidió estando usted de interventor.
-Eran encargos diferentes con finalidades diferentes. Yo no he visto las facturas o si las vi no me acuerdo. Eran conceptos y cargos diferentes. Fíjese si realmente en estos tiempos en que estuvo contratada la entidad era positiva, que sólo una factura de un abogado de una actuación, que lo he visto yo, subía a 60.000 euros. No me diga cosas irrisorias.

-Lo que le digo es que se fraccionaron para evitar el concurso público.
-Lo dice  como si fuera una cosa muy extraña.

-¿Es lo habitual en la administración?
-En la administración no. Le digo que en La Pobla he visto una minuta por un juicio que subía a 60.000 euros.

-¿En tiempos de quién?
-Eso ya no lo sé porque no me acuerdo pero a lo mejor está pendiente de pago todavía.

-¿De eso sí se acuerda?
-Me llamó la atención.

-¿Por qué coincidió la permuta de dos funcionarios de Canet y La Pobla poco antes de la moción, que promovió el funcoinario de La Pobla y permutó con su hija, un poco antes? ¿Otra casualidad?
-Creo realmente la pregunta no tiene ningún sentido, porque la permuta fue en la anterior legislatura de la moción de censura. Ni se sabía quién se iba a presntar en las elecciones, ni se sabía si habría entre comillas tránsfugas ni quién sería alcalde. Lo normal es que fuera el alcalde que gobernaba durante 20 años.

-Salvo que estuviera proyectado.
-Si usted sabe cómo se proyectan esas cosas, entonces no debe dedicarse al periodismo. Como les digo tantas veces a mis clientes cuando me preguntan si voy a ganar el pleito, si lo supiera no me dedicaría al abogado, me dedicaría a la adivinación. Pero eso fue en la anterior legislatura. Igual se confunde porque fue en enero de 2007. La nueva legislatura comenzó en mayo de 2007.

-Yo no me confundo.
-Entonces no entiendo el sentido de la pregunta. La permuta fue cuando no se sabía quién iba a entrar en La Pobla.

-Ya se sabía las candidaturas y que el permutado con su hija ya no iba a ser candidato en La Pobla.
-Si usted no me corrige, el candidato se sabe a mediados de febrero.

-Eso es oficialmente pero los partidos ya tienen las decisiones tomadas antes.
-Mi opinón no es ésa. Mi opinión es que había un tema de distancias y conservando el mismo sueldo era positivo acceder a la permuta porque a ambos les interesaba. Mi experiencia en Canet después de 6 legislaturas es que hasta mediados de febrero no se conoce el candidato.

-¿Es otra casualidad que su hija ganara una plaza de Técnico de Gestión junto a la mujer del alcalde de Canet siendo el tribunal nombrado por la alcaldesa, Natividad García, prácticamente coincidente con el que ahora examina a ésta?
-Eso de que es coincidente lo dice usted.

-Prácticamente.
-No es ni coincidente. Que haya personas en uno y otro no se lo discuto, pero son las menos. Ese tribunal tuvo un problema con Natividad García, grave, a raíz del cual hubo contenciosos y previas querellas porque había una serie de intencionalidades de que no aprobaran los mejores, sino otras personas diferentes. El tribunal dijo que debían aprobar los mejores y estuvieron sin tomar posesión un año. No era esa la opinión de García, quien al cabo de un año recapacitó y pensó que si habían aprobado 4 personas eran las que tenían que aprobar y no las de la querencia del Ayuntamiento. Después de estos avatares, se nombró a las 4 personas que quiso este tribunal, que es completamente diferente al que está juzgando ahora. Me hace mucha gracia cuando dice que yo tengo amistad íntima con Natividad García, aunque tampoco tengo enemistad manifiesta.

-Cuando finalmente aprobaron y entraron los 4 es cuando en el Ayuntamiento de Canet ganó una plaza de inspector de policía su hijo, siendo presidente el propio Rajadell, con miembros del tribunal algunos coincidentes, incluyendo Salvador Vidal, funcionario de Canet con quien usted mantiene una estrecha amistad.
-Como no he sido miembro del tribunal no recuerdo quiénes eran miembros.

-Pero lo habrá leído en El Periódico de Aquí.
- Tampoco. Me lo tiene prohibido mi mujer (carcajadas). Vamos a ver. Fíjese. Dice lo de Salvador y dudo que estuviera de titular. Supongo que sería de suplente. Dice lo de Rajadell como presidente y me coge 'outside', porque yo mismo me quedo extrañado de que fuera él presidente. Pero en cualquier. el tribunal de policía lo forman 7 personas. Se olvida usted de las otras 5 nombradas por la dirección de la Administración General.

-Una.
-Una. Otra por la dirección general de Interior.

-Dos de siete. ¿Y las otras 5?
-Las otras 3 con la aquiescencia de Canet y la dirección general porque hay oportunidad de impugnar y nadie lo hizo, ni recusó. Era un tribunal perfectamente lícito y transparente. Y le voy a decir otra cosa. He estado en un tribunal donde la opinión del resto de miembros ha sido diferente y uno es capaz de cambiar la opinión. Creo que la opinión de los nombrados por la dirección general de Administración e Interior así son. Además, si aprobó quien aprobó, tampoco podían aprobar muchos, porque el único que reunía los requisitos de estar con titular correspondiente y ser oficial en plantilla era José Antonio Sancho González. Tampoco el tribunal debía pensar mucho ni tener un enchufe especial. Si solo había dos oficiales, uno sin titulación, lo que está claro es que el tribunal no tenía mucho que pensar.

-¿No da la sensación de que se dieron condiciones a la carta?
-Vienen establecidas en la ley en cuanto a la promoción interna, que establece tener plaza en propiedad y titulación suficiente. El otro no tenía la titulación de Derecho.

-¿A qué atribuimos el hecho de que en La Pobla y Canet estén trabajando cuatro Sancho, ¿casualidad, inteligencia, estudio o a la genética heredada del padre?
-Creo que quizás tenga un poco todo que ver. Si el padre ha sido opositor y nadie suele tener enchufe, la genética tiene algo que ver. El lema siempre he dicho que quien la sigue, la consigue. Hay que estudiar y saberse el programa. Dudo que encuentre a ningun opositor en el Ayuntamiento de Canet que no haya estudiado. La promoción interna se hace para que la gente ascienda, pero si no estudian, ni entrarán ni ascenderán. Es una norma con mis hijos y con quienes no lo son: el que no estudie y no sepa, jamás entrará. La genética tiene que ver, pero también los otros factores que ha dicho. La genética implica que el amor al estudio les llegue imbuido. Tiene razón en la casualidad. Conozco el caso de un notario que no está muy lejano de aquí que de los 350 o 400 temas de notarías sólo sabía 20 y se sabía los 20 y es y ejerce de notario. También ocurre lo contrario, el caso de una registradora que se sabía todos menos uno y le salió éste y suspendió después de 9 años.

-¿Quién cree que tiene más poder en Canet, usted o el alcalde?
-En latín nos enseñaron que una cosa es la 'potestas' y otra la 'autoritas'. Yo entiendo que ambas la tiene el alcalde. La gente se confunde porque el alcalde consulta muchas veces con el secretario, aunque no siempre. Mucha gente confunde esto con que manda el secretario. No es cierto. Cuando son consultas jurídico técnicas son muy abundantes. Pero Altabella, por ejemplo, no me preguntaba nunca de obras, porque sabía más que yo.  Para ser alcalde, la ley de base de regimen local no pide que seas licenciado, sino leer y escribir. Añadiría una cosa: no todos los alcaldes tienen sentido común. Si saben leer y escribir y sentido común, le dirá cuándo tirar por un camino o por otro. Pero no todos tienen sentido común.

-¿El actual lo tiene?
-Muchísimo sentido común, que es el menos común de los sentidos.

-Ha dicho en una entrevista que estuvo en política y fue candidato de Fuerza Nueva y ha sido democórata desde que está en Canet. Pero lo que no sabemos es si se dedicó alguna vez al teatro.
-No sé si recordará que existía el TEU, en tiempos de Arturo Fernández, los Ozores,...

-¿Le gustaba el destape?
-Creo que atodo el mundo nos gusta (carcajadas). El TEU es el Teatro Español Universitario y no tuve la suerte de participar mucho.

-Se lo pregunto porque nunca he visto a un secretario intevenir después como público en un pleno o conceder entrevistas. Me pareció que tenía aptitudes para el teatro.
-Vamos a matizar. Cuando los plenos terminan hay costumbre, que no está en la ley, pero que lo impuso Enrique Altabella, que es dar la palabra a los vecinos para que expresen sus opiniones sobre cualquier tema. Debería ser sobre temas que se hayan tratado en el pleno.

-Pero usted eso se lo saltó.
-No, no es que me lo salté. Como usted sabe, que asiste a muchos plenos, estuve a punto de hacer una pregunta a todos. El señor Rambla siempre pregunta de lo suyo, por ejemplo.

-El señor Rambla es vecino.
-El señor Rambla es vecino, como yo.

-¿Intervino como vecino o secretario?
-Como vecino.

-Usted se refirió a temas que le afectan como secretario.
-No, hablé como vecino.

-Dijo eso, pero intervino como secretario porque todo lo que se publica es como secretario y no como vecino.
-No, pero como cualquier vecino hablé de temas que no sólo se trataron en el pleno. Seguí con esa costumbre, como el señor Rambla. Le voy a decir una cosa curiosa: ha perdido todos los pleitos contra el Ayuntamiento y habla en los plenos como si tuviera razón. Hablé un poco de todo. Y aunque reconozco que no es lo que debería ser, seguí la costumbre de todos los vecinos.

-Usted que ha aprendido a ser demócrata estando en Canet, viniendo de Fuerza Nueva, ¿un demócrata cuando interviene en un pleno y hace una exposición no se queda a escuchar la respuesta de los aludidos? ¿Ese talante democrático y de simple educación no lo aprendió en Canet?
-Como no es vecino, no sabía que iba a intervenir.

-Se lo dije en ese momento, pero no hizo ni caso. Si quiere disculparse ahora puede hacerlo.
-Si en algo le he ofendido le pido discupas.

-Usted, ¿es homófobo?
-No sé lo que quiere decir eso.

-¿Usted se retracta por lo que dijo?
-No me acuerdo lo que dije. Cómo me voy a discupar de algo que no sé en qué he dicho mal. Creo que lo entendió mal. Pero voy a rectificar: al decir que usted no es mi tipo quería decir que no tenemos comunión de ideas, que son diferentes a las mías.

-Efectivamente, yo creo en la democracia y respeto al prójimo.
-En el respeto al prójimo coincidimos. Y yo siempre he sido demócrata, en el sentido de ser solidario con los demás. No hagas a nadie lo que no quieras que te haga a ti. Los verdaderos demócratas son los que piensan así. En tiempos de Franco y Fuerza Nueva la democracia existía igual, la democracia orgánica. Conservo una urna de las que se votaba. Yo era partidario de un sistema diferente al actual y he ido evolucionando y me he adaptado. Conclusión: en el sistema anterior, Franco me caía gordo porque era calvo y bajito y yo no soy ninguna de las dos cosas (risas). Entonces, el problema es que realmente antes había gente que eran demócratas por naturaleza porque siempre respetaban a los demás. En mi casa siempre han sido de Franco y siempre han respetado a los demás. Sin embargo, ahora en la democracia he visto auténticas barbaridades, auténticos odios, hasta el punto de que cuanto más son del mismo partido, más se odian. Buenos y malos había entonces y buenos y malos ahora.

-¿En democracia ha visto usted corrupción?
-Si se refiere a quedarse dinero del Ayuntamiento, por supuesto que lo he visto. y cuando lo he visto lo he denunciado. Por ello, la cosa ha ido en sel sentido que debía ir: castigando al corrupto.

-Usted ha acusado a la prensa de persecución. ¿Usted cree que hay una persecución contra su persona?
-Se han publicado cosas que por ser verdades a medias, son peores que las mentiras. A mí no se me ha dejado opinar ni desdecirlas. Yo y mucha gente piensa por qué se meten tanto conmigo.

-Se refiere a El Periódico de Aquí.
-Al de aquí y al de allá.

-Al de allá no lo sé, pero el de aquí dígame cuándo no le ha dado oportunidad para dar su opinión, porque esta entrevista es síntoma de que tiene las puertas abiertas. Usted ha hecho la acusación siendo una verdad a medias.
-Si es así y quizás lo sea entono el mea culpa. Vamos a ver, la opinión de los funcionarios y casi todos opinan que hay persecución, hablo con personas normales de la calle y dicen los mismo. ¿Por qué tienes que estar ahí tú? No lo sé. Si de ahora en adelante me deja expresar su opinión...

-Perdone, pero eso también es un silogismo falso, porque yo siempre le he dejado expresar su opinión. Por tanto, no mienta.
-Pues espero que siga siendo así.

-Usted que públicamente en el pleno me acusó de verdades a medias, le pido que rectifique en el pleno respecto a que no le dejaba expresar su opinión en el periódico.
-Realmente le voy a decir una cosa. No tengo inconveniente de rectificar en el pleno. Sorprendentemente y alegremente voy a reconocer mi error y es cierto que me permite publicar. Oiga a ver si se van a creer que estamos conchavados o que esto es un publirreportaje (risas).

(nota: en el pleno del miércoles de octubre no rectificó)

-Volviendo a lo del teatro...
-Yo creo que soy un mal artista.

-Sí, efectivamente, usted es un mal artista de las medias verdades y le voy a decir por qué. Sacó un tema desafortunado como es una cuestión trágica que sucedió en Canet. Siguió hablando de una querrella cuando hubo un error y posteriormente una rectificación, a sabiendas que la querella no puede prosperar. Sin embargo, usted prefirió decirlo en el pleno.
-Me estoy poniendo contento porque pienso dos cosas. Una, que necesita un mejor asesoramiento jurídico de un buen abogado y quizás me puede contratar a mí. Usted yerra cuando dice que porque ha rectificado ya no hay motivo de querella. Para eso debería saber si se puso antes o después de rectificación. La querella está presentada y sé la fecha en que va a salir, pero no se lo voy a decir. Usted se equivoca porque es a efectos de rectificación que no tiene nada que ver con procedimiento criminal. Eso no es óbice para que diga que es un error y haya paz y gloria.

-Usted sabe que es así y usted utiliza este argumento con el ánimo de amedrantamiento.
-Lo dice el Ayuntamiento. Cuando uno presenta una denuncia a la fiscalía...

-Pero ¿qué tiene que ver eso con lo que le he preguntado? Las denuncias a la fiscalía no las presenta El Periódico de Aquí. Cuando usted hace uso de una querella de algo que son 10 palabras y que después están rectificadas, con esto se pierde el tiempo...
-Se pierde el tiempo con las denuncias en fiscalía...

-Oiga, que el periódico no ha presentado ninguna. El periódico no ha puesto el acento en la querella, que no es lo importante, y en cualquier caso no es el periódico quien las presenta.
-Cuando uno va a la fiscalía es de tirar la piedra y esconder la mano. Cuando uno cree que hay delito, va al juzgado de Sagunto.

-Pero me lo dice a mí como si fuera el periódico el que acude a la fiscalía.
-Es que hay denuncias que usted dice que no son ciertas.

-Las dos denuncias de las que ha informado el periódico están presentadas en la fiscalía. Tenemos la documentación y El Periódico de Aquí no publica nada que no esté documentado.
-Parece que le esté entrevistando yo. Le asevero y le aseguro que la presentación de denuncias ante fiscalía es mentira. Han presentado unas denuncias con unos hechos que igual dicen que yo tengo algo que ver, pero no  van contra José Antonio Sancho.

-¿Hay contradicción?
-La gente interpreta que las denuncian van contra mí. No existe ninguna denuncia contra mí, sino denuncias que algunos creen que yo tengo algo que ver. Pero es diferente. de las que yo conozco, una creo que no existe y creo que hay que ser tonto para haberla presentado. No creo que sea una persona normal. Ahora bien, una persona anormal o un querulante, éstos que presentan denuncias en la fiscalía como profesión y no son abogados ni periodistas, puede ser que sí. Pero son una especie de esquizofrénicos.

-Se refiere a José Antonio Sorzano, pues recientemente hubo unas octavillas en La Pobla de Farnals llamándole así.
-Me refiero a los querulantes, a los que presentan 30 denuncias y no se aceptan.

-Sorzano presentó un número similar. ¿Las insinuaciones se refieren a él?
-¿Sabe de esas denuncias cuál se aceptó? Una por la que voy a declarar el 24 de octubre, pero como testigo del fiscal. Mi declaración escrita se la daré a usted primero.

-¿A pesar de que me acusa de perseguirlo o cree que es una interpretación errónea? ¿Cree que lo persigo?
-No es que lo crea yo, son muchos que leen su periódico.

-¿A qué lo atribuye usted?
-Pues no lo sé. Es lo que no entiendo.

-El Periódico de Aquí informa basándose en dos cosas fundamentales en una democracia, la libertad de expresión y el derecho a la información. Por ello estamos hoy haciendo esta entrevista. Otra cuestión. Usted explicó en el pleno el tema de las 36 viviendas que se segregaron dos ante notario, como usted dijo literalmente en el pleno. Quiero saber la tal empresa Millena III Milenio que compró un apartamento en la calle Xavier Casp, por qué usted habla de la calle Jorge Juan 2 si allí no hay número de policia, sino que la única entrada instituida es la que está en Xavier Casp. Usted fue apaderado de la empresa en la que Juan José Sánchez era el administrador único. ¿Qué vinculación tiene usted con la empresa donde está como administrador una persona cuya familia ha recibido importantes concesiones del Ayuntamiento de Canet?
-Todas las participaciones de la empresa son mías, por lo que el único propietario soy yo. Jorge Juan es lo mismo que Xavier Casp, como comprobará  en el certificado de empadronamiento que le he enseñado.

-Por lo tanto, hablamos de la misma casa, en definitiva.
-Pues sí, da igual. Porque la constitución dice que me puedo empadronar donde me da la gana y usted me está negando ese derecho. La relación con Sánchez es la misma que con otros 150 vecinos de Canet, no tengo ni más ni menos relación.
-Pero si en la empresa figura Sánchez como administrador...

-Eso depende de unas circunstancias que no tengo por qué contarle a usted. Pero que tampoco son peculiares. Esa misma relación la tengo con otras 150 personas y empresarios. En cuanto apostilla sobre concesiones, otros numerosísimos empresarios de Canet a los que va a pedir publicidad para su periódico están en la misma relación

-Retire inmediatamente eso.
-Lo retiro pero no des la vara con lo mismo. Tampoco podemos poner cara de haba. Métete conmigo pero no con mis amigos.

-¿Cómo es posible que haya estado empadronado en el ayuntamiento?
-Cuando vine a Canet era obligación del secretario estar empadronado, porque entonces arreglo a ley era obligatorio. Yo tenía una habitación en el ayuntamiento.

-Sí, pero estaban empadronados también su mujer e hijos.
-Con mi mujer e hijos no.

-Sí y estaban allí censados. Es llamativo.
-Pues será llamativo pero no es ilegal.

-¿Se quedaba a dormir allí y todo?
-Sí y tenía mi cepillo de dientes y mi cama.

-¿Teme que la fiscalía tome cartas en el asunto en ambos casos?
-No, porque no va a tomar cartas.

-¿Por qué pidió 5 años más de prórroga como secretario a Amparo Mañó?
-Le pedí que me firmara la prolongación en el ejercicio de la función administrativa, que pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6 y hasta 7.

-Ha decidido quedarse dos años más, según ha publicado en Levante, porque le ataca un periodista. ¿Ese mérito se debe a mi persona?
-Usted ya sabe que muchas veces las cosas se dicen en plan jocoso y así se deben tomar. Se debe a un motivo de cotización porque cotizaré al 100% cuando cumpla los 67.

-¿Entonces por qué insinúa que se deba a un periodista según una pesecución que no es tal?
-Dice usted tantas barbaridades de mí que yo pienso que no sé si en dos años o más no sé si podré desmentirlas (carcajadas).