La Sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto al jefe de la PolicÃa Local de Sagunt, Rafael de Manuel Gasco, del delito de revelación de secretos al no quedar acreditado durante el proceso judicial, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV)
Según se relata en la sentencia, el acusado Rafael de Manuel Gasco, mayor de edad y sin antecedentes penales, intendente principal y Jefe de la PolicÃa Local de Sagunto, fue designado miembro del Tribunal calificador en el proceso selectivo para la cobertura de una plaza de Intendente principal en la corporación municipal de Sagunto convocado por acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Sagunto de fecha 12 de enero de 2011. El querellante, aspirante en dicho proceso selectivo formuló recusación del acusado como miembro del Tribunal por enemistad manifiesta entre ambos. Esta recusación fue estimada por Resolución de la AlcaldÃa de 7 de julio de 2011. Tras ser recusado como miembro del Tribunal, el acusado procedió a efectuar, sin haber aperturado el perceptivo procedimiento legal, una serie de averiguaciones, según refiere en su escrito dirigido a la AlcaldÃa y a la concejala de PolicÃa del Ayuntamiento de Sagunt de fecha 13 de septiembre de 2011, ante las sospechas de una posible amistad intima entre Juan Ramón Arnal Peiro y algunos miembros del Tribunal del proceso selectivo del cual fue recusado. El acusado concluyó su informe en el sentido de no poder determinar una amistad intima entre el querellante y los miembros del Tribunal, presentando su informe por registro de entrada en el Ayuntamiento de Sagunto el 13 de septiembre de 2011, tras lo cual se inició un expediente disciplinario, siendo archivado por resolución de la AlcaldÃa de 23 de diciembre de 2011. En el fallo se considera que los anteriores hechos relatados son los únicos que pueden estimarse probados, a la luz de las pruebas practicadas.
El acusado sostuvo en el juicio que "consideraba que se encontraba legitimado para realizar tal investigación como competencia dentro del ejercicio de sus funciones, que pensaba que no eran labores clandestinas y por ello colaboró con mas compañeros y que nadie le impidió o le dijo que no iniciara la investigación comunicada previamente a la AlcaldÃa".
El Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de un delito de descubrimiento y revelación de secretos y solicitó que se le impusiera la pena de 24 meses de multa a razón de 10 euros de cuota diaria, con la responsabilidad personal subsidiaria en el caso de impago de la multa a razón de un dÃa de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas, y 3 años y 6 meses de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de 10 años. No obstante, la sentencia considera que en el supuesto enjuiciado no se ha acreditado que el acusado hubiere accedido a la base de datos de la Dirección General de Tráfico, tal como sostenÃa la acusación, y se hubiera apoderado, utilizado o modificado en perjuicio de tercero de datos reservados o de carácter personal o familiar
