La importancia de la citada Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, versa en que con la misma se empieza a consolidar una Jurisprudencia Menor favorable al consumidor. El letrado D. Justo Pascual Monar, socio de Avanzac Abogados confÃa en que con este Fallo de la Audiencia Provincial de Valencia la entidad financiera Bankia deberá ser más razonable en la posible vÃa de acuerdos con los demandantes por este tipo de productos complejos, como son las preferentes y deuda subordinada de Bankia. Animando a todos los afectados que no les hayan aceptado el arbitraje de bankia o que tengan acciones de Bankia de la OPV de 2011 a que contacten con despachos de abogados o asociaciones de consumidores para plantear demandas a la entidad financiera.
En este caso el afectado nunca aprobó la orden de compra de preferentes y no fue debidamente informado del producto. El cliente recibió una llamada de la directora de la oficina de la entidad de Mislata ofreciéndole un producto que le interesaba porque era «como un plazo fijo, que daban un poco más y que se podÃa sacar en 24-48 horas máximo», teniendo un plan de ahorros Cavalsegur del que la directora sacó dinero para completar la operación. Pero el cliente nunca recibió información ni de los riesgos de suscribir participaciones preferentes ni se le hizo el tesT de idoneidad. Además, nunca dio la orden de compra. Pese a todo esto, Bankia dispuso el 12 de marzo de 2008, sin orden suya, de fondos de su cuenta, comprando 25.800 euros de PPF. BEF S/A, un producto complejo emitido por una sociedad domiciliada en Islas Caimán.
