Comparativa de la valoración de los encuestados de la gestión de la DANA entre Gobierno, Generalitat y Ayuntamientos. J. S.
Valoración sobre el Gobierno. J. S.
Valoración de la gestión de 13 Ayuntamientos afectados por la DANA. J. S.
Valoración de la gestión de la Generalitat. J. S.La peor gestión durante la DANA fue la del Gobierno de España, según un sondeo realizado por SyM Consulting encargado por El Periódico de Aquí, realizado a un total de 774 personas en un total de 13 municipios afectados por la DANA en las comarcas de l'Horta Sud, La Ribera, La Hoya de Buñol-Chiva y La Plana de Utiel-Requena. Según esta encuesta, confeccionada entre el 1 y 5 de abril de 2025 y de la que se ha publicado un primer avance en las ediciones impresas de l'Horta Sud y La Ribera, el 74'3% considera que la actuación del Gobierno de España ha sido mala/muy mala, frente al 65'6% de la Generalitat Valenciana y un 50'7% en el caso de los Ayuntamientos. En concreto, en los municipios en que se ha realizado, de manera proporcional a su población, en los casos de Alfafar, Catarroja, Paiporta, Picanya, Massanassa, Sedaví, Benatússer y Aldaia (l'Horta Sud); Algemesí, l'Alcúdia y Guadassuar (La Ribera Alta); Utiel y Chiva.
Sin entrar en los porcentajes en cada uno de los municipios -esos datos y otros interesantes se publicarán en la siguiente edición-, la distribución de responsabilidades se enmarcan de la siguiente manera: en el caso del Gobierno central, éste es el que peor sale parado, con un 59'7% que la califica de 'muy mala' y un 14'5% de 'mala', frente al 24'2% de 'buena' y un 1'6% de 'no sabe, no contesta'. Respecto a la valoración de la actuación de la Generalitat Valenciana durante la DANA, esta es calificada de 'muy mala' por el 39'8% y de 'mala' por el 25'8% y un 25'2% de 'buena', mientras un 9'2%, 'no sabe, no contesta'. Los Ayuntamientos, aunque depende de cada caso y especialmente de la actitud de cada alcalde y alcaldesa, logran mejor consideración de los 774 encuestados, con un 40'1% que valora la actuación como 'buena', mientras un 25'6% de 'mala' y un 25'1% de 'muy mala', con un 9'3% que 'no sabe, no contesta'.
El Periódico de Aquí ha encargado una encuesta a SyM Consulting para hacer una aproximación a lo que piensan y sienten los vecinos y vecinas de diversas localidades afectadas por la riada del 29 de octubre de 2024. Las tablas publicadas en esta página reflejan la media de las 13 localidades en las que se ha realizado el esfuerzo demoscópico. A continuación, se destacan los resultados, municipio a municipio en el apartado correspondiente a pueblos y ciudades de l'Horta Sud sobre la valoración de la gestión de los Ayuntamientos, una información que se ampliará en la siguiente edición con tablas comparativas con Generalitat y Gobierno de España:
ALDAIA: Muy mala (25'2%), mala (24'3), buena (35%)
ALFAFAR: Muy mala (42,8%), mala (22,8), buena (20,5)
BENETÚSSER: Muy mala (6'1%), mala (32'7), buena (61,2)
CATARROJA: Muy mala (45%), mala (21'7), buena (20'2)
MASSANASSA: Muy mala (44'1%), mala (20'6), buena (35'3)
PAIPORTA: Muy mala (44'8%), mala (24'1), buena (31)
PICANYA: Muy mala (36'7%), mala (18'4), buena (26'5)
SEDAVÍ: Muy mala (21'6%), mala (24'3), buena (35'1)
Universo: Censo Provincia de Valencia selección 13 municipios afectados por la DANA INE 1/08/2024 1.74.508 personas
Nivel de confianza: 95'45%
Margen error máximo: 3'46%
Total encuestas válidas: 774 personas de Alfafar, Aldaia, Catarroja, Paiporta, Massanassa, Sedaví, Benetússer, Picanya, Chiva, Utiel, Algemesí, l'Alcúdia y Guadassuar
Trabajo de campo: 1 al 5 abril 2025
Técnica: Telefónica asistida por ordenador (IVR) / panel online.
Muestreo: Aleatorio estratificado por sexo y edad.
Director: Eduardo San José Requejo. Politólogo.
