"Las mañanas de Cuatro" y "Al rojo vivo", tertulias matinales a favor de Podemos

El mundo de las tertulias televisivas ha sido y es apasionante. Echando la vista atrás, aún recuerdo el famoso corrillo de la Campos en "Día a día" donde un grupo de señoras y, por supuesto Belen Ro, se enfadaban, gritaban y se encolerizaban hablando y discutiendo sobre que concursante de la casa de Gran Hermano debía abandonarla. La influencia de este corrillo, que marcaba los mayores ratings del programa, era tal que llegaba a "decidir" y embaucar a la audiencia en su decisión sobre el próximo concursante que debía dar por finalizada su estancia en Guadalix de la Sierra.

Hoy en día, estos corrillos de GH quedan prácticamente reducidos a El Debate y a pequeñas menciones en las escaletas de Sálvame Diario y El programa de Ana Rosa. Hoy lo que se lleva, tal y como está el país, son las tertulias sobre política y economía (algo donde mamá Campos también fue una precursora, ¡cuánto sabe esta mujer!). Hemos avanzando en contenidos pero no en forma. Las tertulias de "Al rojo vivo" o "Las mañanas de Cuatro" se convierten, en algunas ocasiones, en aquellos corrillos donde salían las madres defensoras de sus retoños concursantes. Aunque las actuales, por lo que nos toca, son bastante más defendibles.

"Al rojo vivo" y "Las mañanas de Cuatro" viven sus mejores momentos en audiencia, paralelamente a los peores momentos que vive la sociedad española en cuanto a estabilidad económica y confianza política. Tertulias necesarias y que han sustituido a ese otro modo de hacer corrillos en los programas matinales y que, como aquellos, también están influyendo en la decisión y en la opinión que tienen los espectadores de los partidos políticos y los políticos que nos representan o pueden llegar a hacerlo. Aunque, lamentablemente, la objetividad en ambas tertulias se ha perdido y, en ocasiones, el peloteo a un determinado partido roza la mayor de las propagandas. Y es que, todo hay que decirlo, en el corrillo de la Campos las opiniones estaban más repartidas.

Los debates matinales de Ferreras en La Sexta y Cintora en Cuatro conforman la mayor propaganda pro-Podemos que ninguna campaña de marketing podía conseguir. Cabe recordar que entre ambos suman unos 2 millones de fieles espectadores cada día. Esperanza Aguirre acusaba a Antena 3 de darle alas a Podemos y a Évole de que la Sexta es un bastión para las opiniones de Pablo Iglesias. No seré yo quien defienda a esta mujer pero en esta última opinión, no anda nada alejada de la realidad (no tanto en la de Antena 3, bastante neutral en este aspecto con Podemos).

Las mañanas de Cuatro y La Sexta se han convertido en todo un homenaje diario a Podemos. Mensaje que, unida a la desazón social y política actual, ha llegado hasta la gente y en las encuestas se revela: Podemos, podría llegar a ser la primera fuerza política en España y Pablo Iglesias el próximo presidente del Gobierno de España. Da igual sus videos adulando a Nicolás Maduro, sus opiniones sobre los presos de ETA, sus donde-dije-digo-digo-Diego, etc… para las tertulias matinales de Cuatro y La Sexta acunar a Podemos es mantener buenos índices de audiencia. Da igual que Ciudadanos o UPyD puedan ser otros partidos alternativos al gobierno que, con razón, se empeñan en criticar estas tertulias mañana sí, mañana también. Solo existe Podemos.

Cuando el corrillo de la Campos iba a por un nominado, este acababa abandonando el programa. La audiencia matinal, aunque menor, es muy fuerte para estas cosas. Y cuando Cintora y Ferreras defienden más a Podemos, éste sale más favorecido en las encuestas. Obviamente sería una barbaridad achacar el triunfo de Podemos a estas tertulias, pero la influencia (diaria) de la televisión es máxima. ¿Falta objetividad en las tertulias matinales? Evidentemente sí. Y eso, en el periodismo es algo peligroso (y no hablamos de las opiniones de los tertulianos).