De acuerdo con lo prevenido en el artículo 29.2 de la "Ley 29/1998 reguladora dela Jurisdicción Contencioso-Administrativa", en su escrito formal ANPBA haanunciado ala Generalitat que "transcurrido un mes sin que la ejecución del acto administrativo haya tenido lugar, será recabado el auxilio judicial mediante la formulación de recurso contencioso-administrativo conforme a la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa".
Recordemos aquí que la Ley 14/2010 de Espectáculos, prohíbe los espectáculos o actividades recreativasque conlleven"maltrato" para los animales, quedando los "tratamientos antinaturales" subsumidos en el concepto "maltrato",como quedó establecido por el Legislador valenciano en la Sesión Plenaria que tuvo lugar el 25 de noviembre de 2010, según consta en el "Diario de Sesiones" nº 145de Les Corts Valencianes, VII Legislatura,año 2010, página 17056, columna segunda. Asimismo, la prohibición de espectáculos o actividades en los que se someta a los animales a "tratamientos antinaturales" sigue vigente a través del Decreto 52/2010 por el que se aprobó el Reglamento de la anteriorLey (4/2003)de Espectáculos, prohibición que permanece vigentepues no se oponea laactual Ley (14/2010)de Espectáculos, sino que la complementa.
Recordemos, igualmente, que el Orden Jurisdiccional Contencioso-Administrativo, en la Comunitat Valenciana, ha establecido ya que la "suelta de patos" al mar somete a los animales a "tratamientos antinaturales" no siendo esta actividad propia de patos domésticos,ya que no es natural encontrar patos en el mar pues no essu "hábitat habitual" comoestableció en 2007el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) dando la razón a ANPBA. Además,si los patos son de granja su utilizaciónsupone un "maltrato" al animal, según establecen también los Juzgados valencianos de lo contencioso-administrativo.
Asimismo, ANPBA considera que el hecho de que se hayan llevado a caboalgunas modificaciones, por parte delayuntamiento de Sagunto,en la forma de hacer el espectáculono sirve para evitar sufrimientos a los patos, porque el hecho cierto es que los patos acaban en el mar, para ser perseguidos y capturados, siendo la naturaleza de estos animales la de huir aleteando y despavoridos ante la cercanía de los que los persiguen para capturarlos,acuciados los patospor el estrés, la ansiedad y laangustia. En este sentido, ninguna medida elimina ese estrés y sufrimiento de los patos al serllevados al mar para su persecución y captura.
De hecho, una "Recomendación" del Consejo de Europa, del año 1999,establece que los patos domésticossufren psicológicamente ante situaciones de gran ruido, fuerte luminosidad, si se les trata de agarrar, etcétera... condiciones que son las que se dan, precisamente, en esta "suelta de patos" al mar,y dicha "Recomendación", en su Artículo 6,considera que no deben ser utilizados patosen espectáculos. Además, esta "Recomendación" del Comité Permanente del Convenio Europeoes jurídicamente vinculante a través de un Real Decreto promulgado en2005, yfue tenida en consideración por el Juez de instanciaal dictarla sentencia que, en 2006,determinóque los patos son sometidos a "tratamientos antinaturales", dando asíla razón a la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA).
Por tanto, ANPBA insta de nuevo al ayuntamiento de Sagunto a que elimine la "suelta de patos" de Port de Sagunt.
