Los niños, en el objetivo de Hacienda

Desde hace años se viene planteando si Hacienda puede declarar a los menores de edad responsables de la deuda tributaria de sus padres. Y ello, en el supuesto de que estos últimos les hayan donado inmuebles para evitar pagar al Fisco. Ahora, la cuestión va a ser decidida definitivamente por el Tribunal Supremo.

No se trata de casos aislados. Durante años, muchos contribuyentes donaron inmuebles a sus hijos para evitar que, ante el impago de una deuda tributaria, Hacienda pudiera embargarlos. Cuando la Administración detecta esta práctica, declara responsables de la deuda a los que han recibido dichos inmuebles (aunque sean niños). Eso sí, no les exige toda la deuda, sino tan solo la que se corresponda con el valor de los bienes y derechos recibidos en donación.

En estos casos, la polémica está servida.

Hacienda y la Audiencia Nacional consideran que sí es posible exigir la deuda a los menores de edad. Y ello, aunque la donación se formalice por los padres, en su condición de representantes legales del menor.

Según su interpretación, los padres en estos casos representarían a sus hijos aceptando la donación por ellos realizada. Y los efectos de dicha aceptación tendrían plenos efectos en los menores de edad, considerándose que éstos consienten en recibir los inmuebles, aunque la donación se realice para evitar el pago de la deuda tributaria.

Frente a ello, el Tribunal Supremo ha acordado decidir si es posible declarar responsables a los menores de edad, cuando estos actúen representados por sus padres.

Y si es posible exigir dicha responsabilidad a un menor de edad, cuando la donación que ha dado lugar a la transmisión de los inmuebles, se ha llevado a cabo por medio de su representante legal.

Además, y en relación con la pregunta anterior, el Supremo también va a aclarar si el dolo o intención de recibir la donación con el fin de que Hacienda no cobre, pueden imputarse a un menor, que es legalmente inimputable. O si se puede imputarse tal dolo o intención a su representante legal, que actúa por cuenta de aquél, en contradicción, al menos aparente, con elprincipio de personalidad de las sanciones.

Muchas dudas, por tanto, por resolver. Pero lo que está claro es que, hasta que el Supremo dicte sentencia, los contribuyentes deben recurrir todas las derivaciones de responsabilidad que reciban por este motivo. Y ello, para no perder oportunidades de defensa, en caso de que la sentencia del Supremo fuera finalmente favorable a los contribuyentes.