En el dia de hui el servei jurídic de M+S ALGEMESÍ ha rebut el recurs en el qual la Diputació d'Alacant planteja una qüestió d'inconstitucionalitat contra el Decret-Llei 3/2017 d'1 de setembre pel qual s'adapta per al curs 2017-2018 el conegut per tots com a Decret del plurilingüisme. A més a més sol·licita també es valore la suspensió d'aquest Decret-Llei 3/2017.
"Evidentment el partit, que forma part de la causa judicial perquè en presentarem com a codemandants, estudiarà conjuntament amb el seu advocat la millor estratègia jurídica per fer front a aquesta qüestió i a la resta de qüestions anteriors plantejades.
Però això no treu que ens vegem en l'obligació de fer una primera valoració política sobre les intencions també polítiques, que no jurídiques, que estan darrere del comportament del PP d'Alacant. Aquest utilitza la Diputació com a ariet contra la llengua dels valencians, llengua que parlen i/o estimen molts alacantins i alacantines. Al PP d'Alacant li hem de recordar que en matèria d'educació i de política lingüística, per molt que ells diguen, i fins i tot encara que ho qüestionen determinats tribunals, els interessos generals dels valencians estan representats per la Generalitat Valenciana i per la Conselleria d'Educació. És per això que nosaltres ens hem posat del seu costat.
No obstant això, no ens estranya gens que un partit com el PP que ha utilitzat i utilitza la Constitució per imposar un model polític d'Estat a cops de porrades, i que és incapaç de fer servir-la servir com a arma de convivència, plantege ara una qüestió d'inconstitucionalitat. És marca de la casa PP.
Ha utilitzat i utilitza la Constitució com a eina d'eliminació de les diferències culturals. Sembla mentida que a tota una Diputació no li importe que el número de valencianoparlants de la seua província estiga en retrocés. Més bé actua per a que així siga. A ningú se li ha d'obligar a utilitzar el valencià, però és una aberració que es busque que uns ciutadans d'un territori que té dues llengües no tinguen el coneixement no tinguen el suficient domini d'una d'elles. Això no passa en les societats modernes. Però és evident que això és el que busca la Diputació d'Alacant. Reclamen el "dret" a la ignorància d'una de les llengües, que amb independència que siga la que utilitzen, deurien d'estimar com a pròpia, tal i com els valencianoparlants fem amb el castellà.
Tenen tot el dret legal a plantejar aquesta qüestió i totes les que vulguen però cal desemmascara ja la hipocresia d'un partit que utilitzar perversament una institució tan respectable com és la Diputació d'Alacant.
Ens preguntem si d'ací poc no veurem també al Cap de l'Estat –al que ningú ha votat, per cert- emetent també un discurs acusant de mals ciutadans als que volem que el valencià siga una llengua normalitzada i coneguda en tot el territori valencià. Al pas que van les coses no ens estranyaria ja.
M+S ALGEMESÍ no pot més que lamentar aquest atac que s'està fent a l'intent de superar el model lingüístic anterior segregacionista, que separava als alumnes en dues línies. El decret del plurilingüisme, no qüestionant en la majoria de comarques i centres, ajudava a alumnes valencianoparlants i castellanoparlants a conéixer millor les tres llengües de l'ensenyament. No sols utilitzen la Constitució com a excusa per a impedir-nos utilitzar el nostre Dret Civil Foral. No sols no la compleixen pel que fa al finançament i la redistribució de la riquesa. Ara també la utilitzen com a eina d'agressió contra l'ensenyament de la llengua pròpia dels valencians i valencianes.
Queda clar que aquesta Constitució no és una constitució neutral, sinó una Constitució pensada per anul·lar els trets diferencials valencians, una constitució que no podem estimar com a pròpia. Queda clar també que el lema de la manifestació del 9 d'Octubre que convoquen els partits d'esquerres,"Si al valencià", és del tot encertat.
Els tres regidors presentaren a finals de juliol un recurs de reposició contra l'acord municipal. El recurs el presenten a títol individual i respon sols a l'interès personal que tenen per recuperar el seu salari. Però el fet que siguen membres de l'equip de govern no lleva que l'obligació de l'actual alcalde en funcions siga la de defensar la legalitat vigent de l'actual acord. L'administració, i ell com a màxim representant aque st mes, no pot anar en contra del propis actes i no pot considerar-los, perquè sí, il·lícits.
Doncs Pere Blanco, amb una confusió total de papers, envià a dos serveis de consultoria jurídica d'internet que té subscrits l'ajuntament una pregunta totalment manipulada i amb informació falsa i inexacta per tal que li contestaren el que ell volia. D'entrada ocultà en la pregunta que es tractava d'una moció -concepte jurídic important- i ho disfressà com a "proposta d'acord", que és un altra cosa. A més, i com a alcalde que actuava indicava que "a nuestro entender el acuerdo adoptado adolece de diferentes ilegalidades" passant a assumir acríticament els cinc punts que al·legen els demandants.
Ningú discuteix que els regidors puguen presentar un recurs al·legant el que consideren convenient, al·legacions que seran contestades per nosaltres en el termini legal. Però el que no podem consentir és que l'actual alcalde, sense escoltar les nostres raons, no defense la voluntat del plenari, tal i com marca la llei, sinó que done per vàlides i assumisca unes al·legacions que sols el plenari o un tribunal pot donar per vàlides. Com alcalde ha d'assumir la voluntat del plenari clarament manifestada i defensar-la. És evident que no està a l'altura del càrrec encomanat.
Però no content amb eixe ús pervers de la institució la setmana passada ens anuncià la seua voluntat de convocar per a aquesta setmana un plenari extraordinari per a votar el recurs de reposició, tot i no disposar de l'expedient sencer, ni haver-se acabat encara el termini de presentació d'al·legacions al qual teníem dret. És a dir, la seua intenció era la de resoldre un assumpte tan important com aquest sense escoltar a una de les parts i amb informes parcials i viciats. Qualsevol trampa li sembla bona per retornar els salaris als companys. L'actual alcalde en funcions podria haver-se sumat al recurs que plantejaven els companys, però no ho ha fet i per tant, tot i votar que no a la proposta de ple, està obligat, com alcalde actual, a defensar-la.
No content amb això, ha obligat a un Secretari, que està de vacances, a que emeta un informe a partir sols dels recurs i de les respostes a la pregunta absolutament manipulada que ell ha fet a les consultories. És inaudita 'emissió d'un informe tècnic a meitat de procés i abans de les nostres al·legacions. Però volia assegurar-se que li era favorable. Això sols és explicable per la pressió política que està exercint en favor dels interessos monetaris particulars dels regidors desalliberats. Resulta trist i paradoxal que qui ha vingut en dues ocasions a parlar amb nosaltres per a poder dedicar-se a temps complet a la gestió municipal, que és el que devia haver fet des de 2015, ara torne novament a renunciar a eixa dedicació completa, tot i saber que nosaltres l'aprovaríem.
Estem davant un problema polític que sols té una solució política, i a això és al que deuria dedicar l'alcalde en funció el temps, a proposar solucions polítiques. Estem oberts a escoltar qualsevol proposta política que faça, però no tolerarem aquestes pràctiques seues fosques".
