Los dos productos retirados.''Nuestro último estudio de protectores solares revelaba que, si bien habÃa productos muy buenos, algunos no alcanzaban el SPF que indicaban en su etiquetado. Asà lo denunciamos, recomendando a los consumidores no usarlos y pidiendo a AEMPS que realizara las comprobaciones necesarias y los retirara del mercado'', explica la Organización de Consumidores y Usuarios.
''La denuncia de OCU suscitó una oleada de indignadas crÃticas por parte del sector, que cuestionaba la validez del estudio y la independencia de nuestra organización. Desde OCU respondimos una a por una a todas las acusacionesinteresadas y reiteramos que nuestro objetivo no es otro queconseguir que los consumidores tengan acceso a productos fiables, seguros y de calidad. La AEMPS trató de zanjar la polémica reconociendo la validez de los análisis de OCU, pero dando también la razón a los fabricantes. Se achacaba la discrepancia de resultados a "cierta variabilidad" en la metodologÃa, y afirmaba que no existe riesgo para los consumidores. Para OCU,esto era insuficiente y seguimos insistiendo. TenÃamos razón'', prosiguen.
''Ahora AEMPS ha comprobado, realizando sus propios análisis, que efectivamente,el Ãndice de protección solar (SPF) de los productos Babaria Solar Infantil Spray Protector SPF 50+ e ISDIN Fotoprotector Pediatrics 50+ es menor que el que indicanen la etiqueta, y por elloha decidido acordar su retiradadel mercado. DesdeOCUfelicitamos a AEMPS por esta resolución, en la que prevalece el interés de los usuarios. Este caso ha puesto de relieve una vez más, que nuestros análisis comparativoss on rigurosos, veraces e independientes, sin más objetivo que el interés de los consumidores ni más finalidad que mejorar el mercado'', añaden.
''Sois vosotros, nuestros más de 250.000 socios, los que hacéis posible nuestra labor y nuestra independencia. Con vuestro apoyo constante, seguiremos trabajando para conseguir productos mejores y más seguros'', concluyen.
