Además lo hizo de modo inmediato, sin esperar a acogerse a una subvención que no sabíamos si se iba o no a publicar. El procedimiento para el desarrollo de estas obras fue lógico y coherente. Dado que contamos con una empresamixta formada por el Ayuntamiento dePaternae Hidraqua, SA, dedicada a la gestión del ciclo integral del agua en Paterna, la mayor parte de las obras se hicieron a través de esta empresa. De estas actuaciones ya se están beneficiando los vecinos de Paterna.
Al publicarse la subvención del Gobierno Estatal, tratamos de acogernos a la misma, pero nos deniegan 12 de los 15 proyectos presentados, precisamente aquellos realizados por la empresa mixta Aigües de Paterna, porque nos indican que sólo se subvencionarán las obras desarrolladas desde el propio Ayuntamiento. Se les remite un escrito justificando que Aigües de Paterna es una empresa de capital 51% municipal, pero no atendieron nuestro requerimiento.
"Lamentamos profundamente no poder acogernos a dicha subvención, no por una cuestión de negligencia ya que presentamos todos los proyectos desarrollados",dijeron.
Respecto a las "críticas ventajistas realizadas por los socialistas, cabe recordar que este equipo de gobierno ha desarrollado más actuaciones de mejora de pluviales que ningún otro".
El encauzamiento de Barrancos, la creación de los grandes emisarios y la puesta en marcha de un gran número de colectores han sido realizados por este Equipo de Gobierno, con una inversión superior a los 20 millones de euros, aprovechando además subvenciones de otras administraciones para ejecutar estas actuaciones.
Desde el gobierno local respondían de este modo a las acusaciones del PSPV, en las queel portavoz socialista, Juan Antonio Sagredo, ha advertido hoy que Paterna sólo recibirá 24.182,74 euros en subvenciones estatales para sufragar los daños ocasionados por las lluvias torrenciales de septiembre de 2012 por no ajustarse a los términos de la convocatoria.
Sagredo ha destacado que Paterna es uno de los consistorios de todala Comunidad Valencianaque menos ayudas recibirá del Ministerio de Hacienda para sufragar reparaciones de red viaria e infraestructuras municipales ya que, de los 15 proyectos presentados para optar a esa cofinanciación, sólo 3 de ellos serán finalmente subvencionados ya que los otros 12 han sido desestimados porque,"en atención a la fórmula de gestión del servicio, la competencia para la ejecución de la obra no es de la entidad local".
Juan Antonio Sagredoha subrayado que el caso de Paterna contrasta ampliamente con el de otras localidades como Chiva o Torrent, que recibirán 553.017,33€ y 285.692,10€ respectivamente, e incluso con ayuntamientos como el de Albal o Gestalgar, que obtendrán ayudas por importe de 892.358,77€ y 154.770,99€ respectivamente.
El dirigente socialista ha lamentado que, por la despreocupación del alcalde y su falta de implicación en la gestión municipal, se hayan dejado escapar de nuevo subvenciones importantísimas por presentar a esta convocatoria unos proyectos incompatibles con los requisitos establecidos en las bases.
Para Sagredo"es inconcebible que uno de los municipios más importantes de la comarca de L'Horta y de toda la provincia de Valencia esté a la cola en cuanto a subvenciones asignadas y, por el contrario, lidere otras listas como las del paro, la deuda, la prevaricación o la falta de transparencia".
Sagredo ha explicado que, tras la masiva desestimación de proyectos subvencionables, el Ayuntamiento de Paterna sólo recibirá 11.096€ por las actuaciones de acondicionamiento del Barranco de Rubio, 9.196€ por arreglo de aceras en la C/ Barranco Rubio y 3.890€ por reposición del pavimento en la Avda. del Testar, puesto que el resto de proyectos presentados denegados eran obras relacionas con redes hidráulicas.
Por último,Juan Antonio Sagredo ha vuelto a recordar que esta no es la primera vez que Agustí deja escapar ayudas, en referencia a los 10.308 euros de una subvención proveniente de la Federación de Municipios y Provincias para financiar gastos derivados del servicio de atención a las personas en situación de Dependencia y los 111.462,68 euros por presentar fuera de plazo una documentación sobre el IBI que iba a sufragar un programa para modernizar la gestión tributaria de este impuesto.
