La PolicÃa Nacional en el registro de una sede iDental, en BetxÃ. EFE-Domenech Castelló-Archivo
La FiscalÃa de la Audiencia Nacional pide penas de seis años de cárcel
para los cinco máximos responsables del Grupo iDental por un fraude a la
Seguridad Social, valorado en 23,6 millones de euros, y de tres años
para dos colaboradores, asà como multas que van de los 3,5 millones a
los 90,3 millones de euros.
En su escrito de acusación, al que ha
tenido acceso Efe, la FiscalÃa, que considera a todos ellos
responsables de un delito continuado contra la Seguridad Social
perpetrado entre 2015 y 2018, solicita las máximas penas de 6 años y
multa de 46,1 millones de euros para Antonio Javier GarcÃa Pellicer y
Vicente Castañer Blasco.
La misma pena de cárcel que reclama
también para L. S., y los hermanos José MarÃa y Juan Garrido López, a
los que pide abonar 90.304.807 euros de multa.
Los dos
colaboradores -José Luis González Sánchez y Domingo Bejarano-, a los que
considera cooperadores necesarios en el delito, se enfrentarán por su
parte a 3 años de prisión, y multas de 41,9 y 3,2 millones de euros,
respectivamente.
Para la FiscalÃa se ha producido "un perjuicio
millonario a las arcas de la Seguridad Social que se empezó a acumular
con la gestión de los acusados Antonio GarcÃa Pellicer y Vicente
Castañer Blasco cuando ocupaban los cargos de responsabilidad en las
empresas que conforman el Grupo Idental".
Perjuicio que, tras "el
relevo de estos y el nombramiento de José Luis González Sánchez como
administrador, con la dirección efectiva de los acusados L. S." y los hermanos Garrido "ha llegado hasta la cifra, incluidos
intereses, costas y recargo" de 23.620.980 euros.
En este
procedimiento, una pieza separada de la causa en la que se investiga el
presunto fraude de las clÃnicas odontológicas Idental, también es parte
acusadora la Seguridad Social que según su escrito de calificación, al
que también ha tenido acceso Efe, pide las mismas penas de cárcel para
los procesados que las solicitadas por la FiscalÃa.
En cuanto a
las multas, a los siete encausados les reclama el "séptuplo de la
cuantÃa defraudada", que, en el caso de la Seguridad Social, se cree
alcanza los 23.757.460 euros.
La causa distingue dos etapas en el
fraude de iDental, una primera en la que se acumularon 8,5 millones de
deuda y una segunda en que llegó hasta los 16,6 millones.
A esto
suma un tercer periodo, cuando se trató de repetir la estafa con el
Instituto Odontológico Asociados (IOA) en el que los impagos fueron de
1,7 millones.
En una primera etapa, estando al frente de las 55
empresas del Grupo iDental Castañer y GarcÃa Pellicer, la Seguridad
Social concluye que los impagos acumulados de febrero de 2015 a octubre
de 2017 alcanzaron 8,9 millones de euros, por los que les reclama 11,5
millones en concepto de responsabilidad civil.
En cuanto a las 21
sociedades cuyas participaciones fueron transmitidas en octubre de
2017, acumularon 16,1 millones de deuda, por los que reclama 20,9
millones en concepto de responsabilidad civil a Sans, a los hermanos
Garrido y a sus dos colaboradores.
A esto se añaden las deudas
acumuladas por el Grupo IOA, que ascienden a 1,3 millones, por la que L. S., los hermanos Garrido y Bejarano deberán ser condenados también
como responsables civiles a pagar 1,6 millones.
Tras la
presentación de los escritos de acusación, a finales de octubre, el juez
del caso, José de la Mata, dictó recientemente el auto de apertura de
juicio oral por estos hechos, que serán los primeros relacionados con el
caso Idental que serán juzgados..
Según De la Mata, el grupo
iDental empezó a acumular irregularidades cuando GarcÃa Pellicer y
Vicente Castañer ocupaban los cargos de responsabilidad en sus empresas y
que continuaron creciendo tras el relevo de éstos y el nombramiento de
González Sánchez.
El auto detalla las distintas etapas de iDental
y del IOA entre 2015 y 2018, en las que los imputados desarrollaron
maniobras que "señalan el ánimo defraudatorio de los responsables del
grupo, que revelan el vaciamiento patrimonial del mismo mediante la
salida de fondos o generando ficticias obligaciones para su provecho en
caso de convenio concursal".
En la causa que se sigue por este
fraude en la gestión de iDental, el juez de la Mata requirió a decenas
entidades financieras que cesaran de reclamar a los afectados la
devolución del dinero que abonaron por unos tratamientos que no llegaron
a recibir o que quedaron interrumpidos.
CategorÃas de la noticia
Quizá te interese
