La empresa , que ha obtenido un total de 43 puntos, ha sido
considerada como la oferta más ventajosa para el municipio que deberá sufragar un total
de 765.000 euros más IVA en un perÃodo de tres años, lo que significa que el
Ayuntamiento deberá desembolsar 925.000 euros.
Concretamente, para EUPV el procedimiento para adjudicar la
empresa no ha sido el correcto porque "no existe ni un solo informe técnico.
Además, en la mesa de contratación no están representados todos lo partidos
polÃticos que conforman la Corporación, por lo que no podemos apoyar este punto", explicaba la edil de EUPV, MarÃa
Amor Uviedo.
El concejal del PP, Jaime Linares aseguraba a EUPV, por su
parte, que el informe es el propio expediente y existe un pliego de
contratación, unas actas de la mesa, y los informes del secretario, el
interventor y la tesorera.
En este sentido coincidÃa el concejal de IPC, Carlos Sáez,
quien explicaba que en la mesa de contratación estaban los cuatro ediles del
PP, el alcalde y cuatro técnicos, por ello votamos en contra del pliego de
condiciones, ya que no nos han dejado estar en la mesa".
Además, desde CompromÃs se apuntaba que su voto es negativo
por lo mismo, por no poder participar y aportar ideas en la mesa .
Además, el edil de Agrupación Canet, JoaquÃn Rambla,
aseguraba que "su voto es negativo se ha de cambiar el sistema de contratación
y no poner un tope en el presupuesto. Lo mejor serÃa la municipalización del
servicio".
Por último, Ciudadanos opta por la abstención.
AMPLIAREMOS ESTA INFORMACIÓN EN LA EDICIÓN IMPRESA DEL 17 DE JUNIO.