Sancho en una reunión del Consorcio Pangea. FOTO EPDASegún ha podido saber El Periódico de Aquí una vez se ha levantado el secreto del sumario, la defensa de Sancho y otros investigados –
Quien más se extiende en su escrito es el propio Sancho, quien insiste en que El Periódico de Aquí, en su obligación de cumplir con su misión de informar, recogido como un derecho constitucional garante de las libertades e imprescindible en una democracia, incurrió en un supuesto delito de revelación del secreto del sumario. Para ello, recoge numerosos artículos de dicho rotativo, entre ellos las exclusivas sobre los dos registros realizados por agentes de la Guardia Civil en la Casa de Llanos y en un almacén municipal para recoger información y documentos del
Por todo ello, Sancho intenta que se forme ''una pieza separada dentro de las presentes actuaciones'' e insta a que declaren el alcalde de Canet,
La jueza Matilde Sabater responde de la siguiente manera
para negar las pretensiones de Sancho: ''el hecho de que determinados medios de
comunicación den noticias más o menos certeras acerca de los hechos que se
están investigando en la presente causa, no implica que se haya vulnerado el
secreto de actuaciones por parte de los operadores jurídicos que están
interviniendo en la tramitación de causa''. En caso de que Sancho considere que
se ha vulrenado el secreto de las actuaciones, ''deberá ejercitar sus actuaciones
interponiendo la oportuna denuncia o querella de forma totalmente
independiente a este procedimiento''. El Periódico de Aquí hizo su trabajo de manera impecable, fotografiando en lugares públicos y difuminando la cara de los agentes, como marca la ley.
No satisfechos con la respuesta de la juez, Cañizares y Maruenda presentaron el día 2 de noviembre sendos escritos idénticos en los que solicitan directamente la nulidad de las actuaciones ''por falta de competencia del juzgado instructor para el conocimiento de los hechos denunciados por el Ministerio Fiscal''. Otra petición que cae en saco roto.
En otro escrito, Sancho pregunta al juzgado por qué no ha imputado al alcalde de Castellnovo, si ''abonó a Asesores Económicos Públicos facturas por más de 15.000 euros durante el periodo investigado'', lo mismo con el alcalde de Canet, Leandro Benito, si ''abonó a la Acemia de Juristas facturas por importe de 28.367 euros'' y ''por qué a otros ordenadores de pagos del Ayuntamiento de Canet, que abonaron cantidades superiores a los 30.000 euros durante el periodio investigado, no se les llama ni como testigos ni como imputados''. En este caso se pregunta por qué llamar como imputada tan solo a una interventora del Ayuntamiento de Canet'', en referencia a la tesorera Magda Lapiedra, investigada como también al jefe de la Policía Local e hijo de Sancho.
Tras levantarse el secreto del sumario y conocerse la magnitud de lo investigado y la relación y entramado de empresas, el abogado de Sancho,
El Periódico de Aquí ampliará profusamente esta información en su edición impresa del 18 de diciembre.
