Instante del pleno de Canet La adjudicación del contrato de basuras ha vuelto a quedar sobre la mesa en Canet d'En Berenguer, después de un pleno extraordinario fallido, tras un informe del nuevo secretario municipal que pegaba un estirón de orejas a su antecesor, el condenado José Antonio Sancho Sempere, al advertir que para salir adelante un contrato que excede los cuatro años es imprescindible la mayorÃa absoluta del pleno, una cuestión que no se produjo en la primera votación de febrero de 2015 -lo hizo a favor EU e IPC, en contra el PSOE y se abstuvieron CompromÃs y PP- y tampoco habÃa opciones de que sucediera en el pleno extraordinario convocado la semana pasada, ya que EU e IPC, curiosamente, iban a cambiar el sentido de su voto.
Todo este problema, que ya ha motivado que dos empresas hayan presentado sendos contenciosos -Girsa y FCC- contra la adjudicación a Acciona, es consecuencia de que el anterior secretario municipal, Jose Antonio Sancho Sempere, no hiciera advertencia alguna de que se estaba vulnerando la ley, amén de los pliegos desarrollados por su hija, Carmina Sancho, funcionaria encargada de Contratación. Precisamente a este respecto, el portavoz de Agrupación Canet, JoaquÃn Rambla, pidió explicaciones a ambos en el último pleno extraordinario. Además de proponer dejar sobre la mesa la propuesta del equipo de gobierno, como asà sucedió finalmente, solicitó ''pedir responsabilidades, si las hubiere, al antiguo secretario municipal por no haber hecho la labor que su cargo requiere y que con su mala actuación ha producido un posible perjuicio económico a nuestro municipio''.
Igualmente, Rambla recordó que los pliegos de Contratación correspondió a su hija, mientras que el apartado jurÃdico fue obra de José Rajadell.
Según el informe del actual secretario, Eliseo Lledó, ''al sobrepasar el contrato a adjudicar los cuatro años corresponde su competencia al pleno de la Corporación'' y según el artÃculo 47.2 de la ley 7/1985, de 2 de abril, ''se requiere el voto favorable de la mayorÃa absoluta del número legal de miembros de las Corporaciones para la adopción de acuerdos en las siguientes materias: j) concesión de bienes o servicios opor más de 5 años, siempre que su cuantÃa exceda del 20% de los recursos ordinarios del presupuesto''.
El contrato de servicio de basuras adjudicado a la empresa Acciona sigue sin contar con la ratificación del pleno del Ayuntamiento de Canet. De hecho, tras la aprobación hace unos meses de la adjudicación por mayorÃa simple, hoy se convocaba un pleno extraordinario para "dar mayor cobertura legal y solidez jurÃdica a dicha adjudicación", según explicaba el propio alcalde Leandro Benito. Finalmente, se ha aprobado dejar el tema sobre la mesa, con el fin de estudiarlo.
Por cierto, dos empresas que participaron en la adjudicación del servicio han impugnado ante el juzgado la doble baremación y media aritmética realizada por los técnicos a la hora de adjudicar el contrato, aspecto que no se recogÃa en los pliegos.
Cada uno de los portavoces de los diferentes partidos polÃticos han explicado durante el pleno sus puntos de vista sobre el tema. Concretamente, desde CompromÃs se explicaba que no se entiende como se convoca un pleno para ratificar un contrato ya adjudicado. Su portavoz, JoaquÃn Pons, explicaba que "se trata de ratificar un acto mal hecho. Ya hace unos meses que el contrato está aprobado y sin firmar. La cuestión es clara, con este acto de hoy se trata de cubrir las espaldas al alcalde".
En este sentido, el portavoz de Podemos, José Marco, aseguraba que "no se puede ratificar un acuerdo que no está claro. Además, con la entrada en vigor en 2020 de la nueva ley de recogida selectiva de bioresiduos, el Ayuntamiento está obligado a contar con un servicio de basuras que incorpore este tipo de recogida, con lo que a la larga habrá que pagar más para adaptarsde a la ley en 2020, por lo que consideramos que un contrato para 10 años es un contrato muy largo".
La concejal de EU, MarÃa Amor Uviedo, también incidÃa en la puesta en marcha de la nueva ley y en el posible coste que le puede generar al Ayuntamiento, "un aspecto que ni los propios técnicos tienen claro".
Por otro lado, el concejal de PSPV, Vicente Peris, apuntaba que "lo mejor es dejarlo sobre la mesa, porque habrÃa que estudiar el tema, porque no está claro".
El portavoz de IPC, Carlos Sáez, por su parte, manifestaba que "lo mejor es estudiar el asunto", al igual que JoaquÃn Rambla, portavoz del grupo Agrupación Canet, que afirmaba que "se debÃa haber anulado el acuerdo adoptado por parte del secretario con respecto al contenido de las bases". En este sentido, Rambla puntualizaba que "se deberÃa pedir responsabilidades al antiguo secretario municipal por no haber anulado la aprobación del pleno en el momento de la votación por incumplir el articulo 47.2 debido a que se habÃa aprobado con una mayorÃa simple y le correspondÃa mayorÃa absoluta y también pedir responsabilidades, si las hubiese, contra la hija del ex secretario municipal como técnica de contratación y al Sr. Pepe Rajadell como técnico jurÃdico, pues ambos en los informes técnicos omitieron esta falta del articulo 47.2."
De esta forma, Rambla anunciaba que desde su partido se proponÃa dejar sobre la mesa dicha contratación y realizar una nueva licitación en base a los siguientes conceptos:
Revisar las bases de licitación y que los grupos polÃticos aporten las modificaciones que crean oportunas para mejorar dicho servicio y que estos sean consensuados con todos los Grupos.
Que el precio fuese por Toneladas recogidas y transportadas, con un control de los albaranes de báscula.
Que no se marcara un precio mÃnimo de bajada y que esto fuese según marca la ley en cuanto a bajadas temerarias.
Si todo esto lo acompañamos con una buena campaña de reciclaje, donde las Toneladas que se reciclen van en interés general en cuanto a la menor cantidad de toneladas de residuos urbanos, esta mejora de gastos deberÃa de ir reflejado en los recibos de impuestos.
Por último, pedir responsabilidades si las hubiere, al antiguo Secretario Municipal por no haber hecho la labor que su cargo requiere y que con su mala actuación ha producido un posible perjuicio económico al municipio.
Por otra parte, el edil de Ciudadanos, Vicente Bayona, apuntaba que "hacer una nueva licitación legalmente es imposible por lo que lo único que se puede hacer es apoyar el informe que los técnicos han valorado".
En definitiva, los concejales de la corporación deberán retomar el asunto para la ratificación de la adjudicación del contrato en cuestión.
Por otra parte, se aprobaba por unanimidad el reconocimiento extrajudicial de crédito y el expediente de modificación de crédito en el que se incluyen inversiones, tal y como el plan de empleo dotado de 300.000 euros, la adecuación de pasarelas en la playa, el estudio del puente que se proyecta sobre el rÃo Palancia, etc, aprobado por mayorÃa absoluta.
