El joven porteño en la convocatoria frente al ayuntamiento. EPDA
Ernesto Montesinos recreando lo que pasó con la vaquilla. EPDA
El joven sufrió daños personales y materiales, y estuvo de baja laboral durante más de cinco meses por las lesiones producidas, por lo que pidió daños y perjuicios al Ayuntamiento de Sagunt. Pero ante la negativa de la Corporación, Ernesto Montesinos denunció al Consistorio por los daños personales y materiales ocasionados por la embestida. Ahora, el Juzgado de lo Contencioso ha dictaminado que el único responsable de los hechos es el propio Ernesto Montesinos, por intentar paralizar la vaca huida. Una sentencia que ha sorprendido a la víctima ya que él sólo intentó que no me dañara más la vaca y que no dañara a nadie más de fuera del recinto.
Por ello, Ernesto Montesinos ha iniciado una campaña en las redes sociales y una convocatoria en la puerta del ayuntamiento, a la que acudieron una decena de vecinos, para exigir que al menos el Consistorio de Sagunt le reconozca su valía que evitó daños mayores.
Así mismo, desde el grupo municipal de Iniciativa Porteña también presentarán en el próximo pleno una moción al respecto. En la propuesra de IP se exige al Ayuntamiento que reconozca "su responsabilidad en los hechos ocurridos en la noche del 10 de agosto de 2014, fecha en la que una vaquilla escapó del recinto ferial y causó lesiones al señor Ernesto Montesinos Navarro". Además, IP pide que los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Sagunt, "busquen todas las alternativas posibles para recuperar, anular o reiniciar los trámites necesarios con el objeto de resarcir en su reclamación total o parcialmente al señor Ernesto Montesinos Navarro". Y por último, exigen al Pleno del Ayuntamiento de Sagunto que "reconozca públicamente el valor mostrado por el señor Ernesto Montesinos Navarro, que en la noche del 10 de agosto del 2014, con su actuación evitó que se produjeran males mayores, al facilitar que se pudiera reducir una vaquilla escapada del recinto ferial".
Cabe destacar que el Consell Jurídico Consultiu, emitió un dictamen que contiene el voto particular del Presidente de ese Consejo, el señor Vicente Garrido Mayol. Respecto a lo comentado en el punto anterior, el señor Garrido hace la siguiente afirmación:
"Actitud loable la de intentar detener o reducir al animal que, sin embargo, se han convertido en causa de imputación de responsabilidad. O sea, el ciudadano, que al ser golpeado y derribado, consciente del peligro que entrañaba el animal suelto, se agarra a éste por los cuernos con la DOBLE finalidad de evitar, de nuevo, ser embestido, y además, que lo haga a otras personas que se encontraban cerca de él, en vez de premiarle por su meritoria conducta se le castiga haciéndole corresponsable de unos daños que tienen su única causa en el hecho de haberse escapado la vaquilla del corral en que debió permanecer encerrada"
En ese dictamen, el Consell Juridic, dejaba al Ayuntamiento como responsable del 80% del daño considerado como probado, no obstante, el señor Garrido se reafirma en su posición a lo largo de su voto particular con afirmaciones tales como que " el Ayuntamiento consultante da muestras de una cicatería inadecuada ante conducta ciudadana que debió ser premiad, además de indemnizada debidamente la víctima del suceso. Para cerrar su voto, el señor Garrido sentencia que la responsabilidad de lo ocurrido debió recaer de forma exclusiva en el Ayuntamiento consultante.
