P { margin-bottom: 0.21cm; }
Con
el presente articulo quiero aclarar la información aparecida en el
Periodico de Aquí en el numero del 18 de Diciembre pasado según el
cual Agró proponía cuatro alternativas a la explotación del Salt
del Llop, destacando entre ellas El Pinyal.
De
manera rotunda quiero declarar que Acció Ecologista-Agró, y yo
mismo, estamos por la conservación de El Pinyal. Queremos pedir
disculpas a nuestros socios y socias y a las entidades ciudadanas y
partidos políticos, que como nosotros luchan por la conservación de
El Pinyal así como de las Margas, por la confusión creada.
Mi
error fue enviar a El Periodico el documento completo
de Consideraciones de cinco páginas y no un comunicado de prensa
como es lo habitual. Ese documento iba dirigido a La Conselleria de
Agricultura y Medio Ambiente con un lenguaje más legal que
explicativo de nuestra postura, lo que ha dado origen al equivoco. En
el afirmábamos que si Lafarge argumenta, en su petición de explotar
Margas, que el Salt del LLop no cubre sus necesidades a medio plazo,
debe justificarlo documentalmente, cosa que no hace. La ley también
dice que la empresa debe presentar alternativas a la explotación de
Margas que solicita, cosa que tampoco hace, a pesar de que Lafarge
dispone de ellas, como le recordamos en nuestras Consideraciones.
Pero son alternativas
de Lafarge, no nuestras.
Por estas razones concluimos en nuestro documento que la Conselleria
debería devolver la documentación a la empresa para su
rectificación.
Queremos
apelar a la declaración que hace Lafarge en los anuncios que inserta
en El Periódico, donde afirma “ser un vecino ejemplar en aspectos
medioambientales”. Por ello en Agró esperamos un mayor rigor y un
ajuste a la ley por su parte.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia